Vrijstaande woning buiten de stad

Waar moet de provincie op inzetten bij de overgang naar aardgasloos wonen?

Vrijstaande woning buiten de stad

Ik woon in een vrijstaande woning buiten de stad

Er zijn verschillende mogelijkheden om een vrijstaande woning buiten de stad aardgasloos te maken. Kijk op het energieloket of er in uw gemeente subsidie of een lening van de overheid beschikbaar is. Bekijk het overzicht van maatregelen die genomen kunnen worden. Waar moet de provincie volgens u op inzetten?  

Bekijk de reacties die inwoners van Groningen gegeven hebben onderaan de pagina. 

Isoleren

Met isoleren bereik je dat de warme/koude lucht niet naar buiten/binnen kan. Isoleren zorgt ervoor dat je woning in winter aangenaam warm blijft van binnen en in de zomer lekker koel en fris is. Zo bespaar je energie. Bij een vrijstaande woning buiten de stad kan je er op verschillende manieren voor kiezen om te isoleren. Naast het tegengaan van warmteverlies via de gevel of ramen, is ook dak- en vloerisolatie interessant. Gevelisolatie door de muren aan de buitenkant te isoleren heeft het meeste effect. Goedkoper is spouwmuurisolatie waarbij de aanwezige ruimte tussen de binnen en buitenmuur wordt opgevuld. Vervanging van oude ramen door isolatieglas geeft ook veel comfort en grote besparing op energieverbruik. Vloerisolatie is makkelijk aan te brengen als je een hoge kruipruimte onder de vloer hebt. Maar ook zonder (of met een lage) kruipruimte is het mogelijk. Meer dan 80 procent van de woningen heeft al een geïsoleerd dak, maar de meeste zijn matig geïsoleerd. Het loont om een dak met matige isolatie te verbeteren. Sommige maatregelen kun je prima zelf uitvoeren. Het rendement van investeren in dakisolatie is vergelijkbaar met een rente van 7 procent op een spaarrekening. Dakisolatie verhoogt meestal ook de waarde van je huis. 

Voordelen

  • Door woningisolatie verbruik je minder energie
  • Grote besparing op energierekening (bij vloer-, dak en gevelisolatie tot wel duizend euro per jaar)
  • Hoger wooncomfort. De temperatuur blijft meer constant
  • Geen tocht meer, minder condens op de ramen

Aandachtspunten

  • Denk ook aan ventilatie; je huis goed ventileren is belangrijk voor de gezondheid

Zonnepanelen

Een zonnepaneel of fotovoltaïsch paneel, kortweg PV-paneel is een paneel dat zonne-energie omzet in elektriciteit. Hiertoe wordt een groot aantal fotovoltaïsche cellen op een paneel gemonteerd. De zonne-energie die zo wordt opgevangen is een vorm van duurzame energie. Kijk op de zonnekaart of je dak geschikt is voor zonnepanelen. Je kunt ook meedoen aan collectieve projecten waarbij je gezamenlijk energie afneemt via een groot dak in je buurt.

Voordelen

  • De zon is een onuitputtelijke energiebron
  • Snel terug te verdienen door een lagere energierekening
  • Geen CO2 uitstoot tijdens gebruik
  • Kan ook op dak van garage of schuur

Aandachtspunten

  • Niet alle daken zijn geschikt (denk aan dakconstructie, ligt je dak op het zuiden of het noorden? Vangt je dak veel schaduw door bomen of andere gebouwen?)
  • Als je eigen dak niet geschikt is, kun je wellicht meedoen met een gezamenlijk zonneproject waarbij gebruik wordt gemaakt van een groot dak of zonneweide in de buurt (postcoderoosproject)

Zonneboiler

De zonneboiler zet zonlicht om in warm water. Het bestaat uit een zonnecollector op het dak (die vangt het zonlicht op) en een vat om het warme water in op te slaan. Een huishouden met 4 personen bespaart met een zonneboiler jaarlijks zo'n 180 m3 gas en 320 kg CO2-uitstoot. In de zomer levert je zonneboiler bijna al je warme water. In de winter lukt dit niet, ook niet met een grote zonneboiler. Maar je hoeft niet bang te zijn voor een koude douche: als er minder zonlicht is, zorgt je warmtepomp voor warm water. Als je dak geschikt is voor PV panelen, kan daar ook een zonnecollector op geïnstalleerd worden. 

Voordelen

  • De zon is een onuitputtelijke energiebron
  • Geen CO2 uitstoot tijdens gebruik
  • Als het dak van je woning niet geschikt is kan een zonnecollector ook geplaatst worden op het dak van je schuur of garage

Aandachtspunten

  • Je hebt ruimte in je huis nodig voor het opslagvat want dit heeft minimaal het formaat van een wasmachine

  • In de winter geeft de zonneboiler onvoldoende warmte en heb je een back-up nodig zoals een warmtepomp

  • Niet alle daken zijn geschikt (denk aan dakconstructie, ligt je dak op het zuiden of het noorden? Vangt je dak veel schaduw door bomen of andere gebouwen?)

Warmtepomp

Een warmtepomp is een apparaat dat warmte verplaatst. De pomp kan op een energiezuinige manier een huis verwarmen en koelen, en zorgen voor warm tapwater. De pomp draait op stroom. De werking is vergelijkbaar met een koelkast. Een koelkast onttrekt warmte uit de koelkast zodat hij afkoelt. De warmte wordt aan de achterzijde aan de buitenlucht afgegeven. Voor een woning werkt een warmtepomp omgekeerd; hij onttrekt warmte aan de omgeving (bodem, water of lucht) en draagt deze over aan een verwarmingssysteem. Op die manier kan men warmtepompen gebruiken om een huis of gebouw te verwarmen. De meeste warmtepompen kunnen – door het werkingsprincipe om te keren – ook als koelmachine werken. Sommige warmtepompen kunnen naast verwarmen en koelen ook warm kraanwater leveren. Voor een warmtepomp die warmte uit de aarde haalt moet een bron worden geboord. 

Voordelen

  • Buitenunit van een lucht warmtepomp kan tot 75m van huis verwijderd zijn (bij carport/schuurtje)

  • Vloerverwarming kan op warme dagen ook worden gebruikt om de woning te koelen
  • In combinatie met pv-panelen of groene stroom kun je aardgasloos je huis verwarmen / koelen
  • Een bodem warmtepomp heeft het beste rendement in vergelijking met lucht of water warmtepompen

Aandachtspunten

  • Een lucht warmtepomp aan de gevel van een woning kan geluidshinder geven
  • Voor extreem koude dagen is bijverwarming gewenst, bijvoorbeeld met een hout/pellet ketel of cv-ketel
  • Een warmtepomp is alleen geschikt voor goed geïsoleerde woningen met vloer- of wandverwarming
  • Voor extreem koude dagen is bijverwarming gewenst. Een hybride warmtepomp stookt dan bij met gas. Bijverwarming kan ook middels hout/pelletkachels of stralingspanelen of een elektrisch verwarmingselement. 

Elektrisch koken

Bij elektrisch koken is de warmte niet afkomstig van aardgas, maar van elektriciteit. Inductie is de meest veilige en energiezuinige optie. De pannen moeten beschikken over een platte metalen bodem, anders geleidt de stroom niet en worden de pannen niet warm.

Voordelen

  • In combinatie met pv-panelen of groene stroom kun je aardgasloos koken
  • Snel: een pan water koken gaat met inductie twee keer zo snel als met gas.
  • Schoonmaakvriendelijk: doekje er overheen en klaar!
  • Veilig: geen open vuur of gaslekken in de keuken.
  • Energiezuinig: een inductiekookplaat is veel zuiniger dan andere elektrische kookplaten.
  • Beter controleerbaar: snelle temperatuuraanpassing van de pitten.

Aandachtspunten

  • Bij oudere huizen kan het zijn dat er een extra groep geplaatst moet worden in de meterkast

Hout-/pelletkachel

Bij een hout of pelletkachel wordt de kachel niet warm door verbranding van gas, maar door verbranding van blokken hout of biomassa pellets (brokjes). De pelletkachel lijkt vanwege het raam waarin de vlam zichtbaar is op een houtkachel. Pelletkachels zijn vooral geschikt voor het verbranden van houtpellets. Sommige pelletkachels kunnen ook andere korrelvormige brandstoffen verbranden, bijvoorbeeld mais, kersenpitten of olijfpitten.

Voordelen

  • Snel comfortabele warmte in de woonruimte die veel gebruikt wordt
  • Snelle bijverwarming op koude winterdagen voor huizen die met warmtepomp worden verwarmd

Aandachtspunten

  • Uitstoot van fijn stof
  • Geuroverlast omwonenden
  • Rookkanaal installeren

  • Voorraad hout/pellets vergt ruimte

Windmolen op eigen terrein

Kleine windmolens wekken voor de eigenaar groene stroom op. Ze zijn wat dat betreft vergelijkbaar met zonnepanelen. Bij het opwekken van elektriciteit komen er geen vervuilende stoffen en broeikasgassen vrij. De windmolen geeft echter pas milieuwinst als hij meer uitstoot voorkomt dan er bij de bouw van de molen en afvalverwerking ontstaat. Onderzoek laat zien dat het milieuvoordeel sterk afhangt van waar en hoe de windturbine is geplaatst. Alleen op locaties waar het voldoende waait, leveren de kleine molens meer energie dan ze hebben gekost.

Aandachtspunten

  • Heeft ruimte nodig om wind te vangen
  • In de provincie Groningen mogen windmolens tot 15 meter ashoogte vergunningvrij op het boerenerf geplaatst worden

  • Er zijn ook windturbines die je op je dak kan plaatsen. Maar door de hoge aanschafkosten verdien je de investering niet terug binnen de technische levensduur.
  • Aanschaf en plaatsing van een kleine windmolen is niet eenvoudig. Het vraag voorbereidingen: studie naar windaanbod, bouwtechnisch onderzoek naar dakconstructie, keuze voor turbinemodel, vergunningaanvraag bij gemeente, aansluiting op electriciteitsnet
  • Als je windenergie wilt stimuleren, kun je ook deelnemen in een groot windmolenpark of kiezen voor een energieleverancier die windstroom levert. Of je doet mee aan een collectief project

Reacties van bezoekers

    • Marijke de Boer Boon
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 14:33

    De meeste maatregelen hebben we al genomen wat betreft isolatie, voor zover mogelijk in een monumentale boerderij . We zitten alleen nog met 5 gaskachels in verschillende vertrekken. Vloerverwarming lijkt ons wel mooi maar hoe dat gerealiseerd kan worden weten we niet

    • Geja Staal
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 15:25

    Wij hebben al :een warmtepomp met aardwarmte , zonnepanelen ( 14), vloerverwarming , een inductie fornuis en aandelen in windmolens , de isolatie kan misschien nog iets beter en het dubbele glas is hier en daar ook wat minimaal..... graag willen wij nog een batterijensysteem voor opslag.... en een betere bekabeling , want afgelopen week was er geen actie in de zonnepanelen vanwege overbelasting van het net en verder zijn we voor zonneparken , maar tegen die ,die sinds een paar weken gesitueerd is NAAST...of all places, de historische kerk uit ca.1300 in Slochteren!

    • Peter
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 18:17

    Uiteindelijk zullen de kosten de keuze gaan bepalen. Warmtepompen op zonne energie zijn alleen geschikt als ze stil werken.

    • Jeroen
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 20:18

    Zonnepanelen heb ik al en isoleren ben ik al een heel eind mee. Wij stoken de cv al grotendeels warm met een houtkachel die op de cv aangesloten is, maar hebben nog wel de gas cvketel nodig voor opstarten, op koude dagen en warm water. Ik zou graag een combi pellet/ houtkachel willen op de cv met een buffervat en zonnecollectoren, maar de besparing vs de investering is niet rendabel. Zelfs niet met de subsidie op palletkachels. Als het te investeren bedrag veel lager zou liggen of de subsidie veel hoger (ongeveer +20 duizend ruwe schatting) zou ik het zo doen, want dan wordt het al aardig rendabel. En eigenlijk vind ik dat daar in Groningen best wat meer tegenover mag staan.

    • Meijer
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 23:38

    Isolatie: lastig in een huis van voor de oorlog met o.a. steensmuur. Kosten niet op te brengen.
    Een goede grote opslag van elektra is onontbeerlijk. Hier nog geen echte oplossing voor. Niet te betalen privé.

    • Maarten
    • woensdag 06 juni 2018
    • 07:36

    meer doen aan wind en zonne-energie en de opslag van de energie.
    geen andere fossiele brandstoffen gaan gebruiken

    • Jan van Greven
    • woensdag 06 juni 2018
    • 11:54

    Ik woon in een vrijstaande woning op het platteland en denk dat het meeste rendement gehaald kan worden uit:
    Isoleren, zonnepanelen evt in combinatie met een kleine windmolen en een warmtepomp.
    Maatregelen hiertoe moeten door de overheid gestimuleerd worden met een helder beleid en niet zoals nu met onzekerheid over salderen.
    Bovendien moeten er goede subsidiemaatregelen zijn.
    Ik woon in een goed geïsoleerde woning die voorzien is van zonnepanelen. En kook op inductie.
    Ben aan het nadenken over een zonneboiler en warmtepomp.maar ook over evt. Opslagmaatregelen.

      • Jacob Klaas Star
      • vrijdag 08 juni 2018
      • 14:20

      Beste Jan van Greven,

      Ten eerste dank voor de reactie. Naast de goede subsidiemaatregelen benoem je dat de overheid dit moet stimuleren. Ik ben benieuwd welke maatregelen je zelf wenselijk vindt om je eigen dilemma's te overwinnen. Tot hoever moet de overheid gaan in het subsidiëren heb je daar een reëel beeld bij?

    • Claudia Roberts
    • woensdag 06 juni 2018
    • 16:21

    Waterstofgas. Elektriciteit kun je niet opslaan maar wel omzetten in waterstofgas en dat kan wel worden opgeslagen. En daarbij de infrastructuur om te distribueren is alom aanwezig. Misschien dat met een kleine aanpassing de toestellen kunnen worden behouden (CV en kooktoestel) Als overheid zou ik hier op inzetten. En wat ook een fijne bijkomstigheid is: je kunt blijven koken op gas, want bij koken hoort vuur wat mij betreft en geen elektriciteit!

    • Johannes
    • woensdag 06 juni 2018
    • 16:35

    Isoleren is natuurlijk nr. 1 maar heeft grenzen. Zelf opwekken van energie moet interessant blijven.
    Ik vind het lastig om te bepalen wat economische het meest aantrekkelijke is op de lange termijn. De politiek helpt vaak niet mee. Ik heb buren met mooie daken op het zuiden maar die nemen geen zonnepanelen omdat ze de politiek niet vertrouwen. Die laat meer de oren hangen naar de energiegiganten dan naar de burger is de stemming.

    • Bert
    • woensdag 06 juni 2018
    • 16:36

    Warmtepomp en zonnepanelen.
    Dit is technisch eenvoudig uit te voeren in veel woningen. Door hier leningen voor beschikbaar te stellen tegen een lage rente maakt dat iedereen supersnel van het gas af kan. Subsidie is niet nodig, de investering kan snel uit. Maak aflossen bij woningverkoop eenvoudig mogelijk, in de koopprijs wordt de restinvestering dan toch verrekend.

      • Jacob Klaas Star
      • vrijdag 08 juni 2018
      • 14:26

      Beste Bert,
      Dank voor je reactie, ik deel je mening. Naast de bestaande leen- mogelijkheden zijn er dan nog aanvullende middelen nodig? Heb je ervaring met het gebruik van zonnepanelen i.c.m. warmtepompen bij een bestaande woning?

    • K. hunziker
    • woensdag 06 juni 2018
    • 18:07

    ik zou inzetten op isoleren, zonnepanelen en zonneboiler omdat dit voor de omgeving ook geen overlast geeft.

    • Marjolein van schoonhoven
    • woensdag 06 juni 2018
    • 20:19

    Een combinatie van maatregelen lijkt mij het beste. Een warmtepomp die draait op energie van zonnepanelen. Daarnaast elektrisch koken om nog meer gas uit te schakelen.

    • Michiel Firet
    • woensdag 06 juni 2018
    • 22:00

    We hebben al zonnepanelen, zonnecollector warmwater icm combiketel, spekstenen houtkachel en IR-panelen als bijverwarming in aantal kamers. Huis is 2e helft jaren 90, niet veel isolatiewinst te behalen. Nog mogelijk van koken op gas naar koken op inductie. Warmtepomp/vloerverwarming vraagt te veel investering en is onzeker. Dan liever wachten op warmtenet in wijk, of warmtepomp op wijkniveau. Het wordt hard nodig dat samenwerkende overheden richting bepalen. Fundamentele vraag bij warmtepomp(en), zijn we uiteindelijk met elkaar niet ondergrond aan het opwarmen? Voor Groningen is Thermische Energie uit Oppervlaktewater (TEO) ook veelbelovend. Vraagt inzet en regie van gemeenten. Graag op inzetten. Zonnepanelen gaat nu via teruglevering aan net. Wachten op slimme lokale electriciteit opslag systeem.
    Zonneparken zijn dubieuze ontwikkeling. Hangt van plek af. Benutten nog niet benutte bedrijventerrein-oppervlakte (en ligt nog genoeg in provincie Groningen) is prima. Landbouwgrond benutten, of natuurgebied, lijkt me niet de weg. Stimuleren zon op daken is veel slimmer, zowel op schuine daken als op platte daken van bedrijfspanden. Kwestie van regie en regels. Ik ben blij dat provincie Groningen niet zo krampachtig om gaat met wind op land en zee (IJsselmeer) als buurprovincie Fryslân. Landschappelijke inpassing en weigeren sommige plekken vraagt wel bestuurlijke lef. Er is nog iets dat bestuurlijke lef vraagt, van het gas af, prima. Maar pas op om het aardgasnet van leidingen te slopen. Mogelijk met eenvoudige aanpassingen in te zetten voor andere energiedragen (ammoniak, waterstof). Gooit uw oude net niet weg voor u een nieuwe heeft ;-) . Tot slot, lokale energieopwekking gaat nog wel tijdje door, pas regionaal en landelijk net tijdig aan op deze transitie. 'Dwing' netbeheerders die slag te maken i.p.v. aansluitingen te gaan weigeren.

    • Padraig
    • woensdag 06 juni 2018
    • 22:21

    -Isoleren
    -Zonnepanelen (met accu)
    -Elektrisch koken
    -Warmtepomp met grondbron en elektrisch bijverwarming
    -Zonneboiler met elektrische bijverwarming

    • Pimpernix
    • donderdag 07 juni 2018
    • 09:43

    Onze vrijstaande woning uit 1905 is al 7 jaar gasloos! Dat kan. Hoe?
    - goede isolatie (steensmuren met houtvezelvoorzetwanden, vloer met weinig kruipruimte: isolatiekorrels, dak met vlaswol, dubbel glas)
    - milieubewust gedrag
    - verwarming van ruimtes en tapwater met houtgestookte cv en zonneboiler
    - zonnepanelen
    - koken op inductie
    - deels elektrisch net (bijv. verlichting) aangelegd voor 12 volt (bespaart energie o.a. doordat zonne-energie niet omgezet hoeft te worden naar 220 volt).

    Dit alles gerealiseerd met steuntje in de rug door subsidie van de provincie :)

    Wat staat nog op het verlanglijstje:
    - betaalbaar batterijensysteem voor opslag (dan kunnen we off-grid)
    - betaalbare warmtepomp (zonder gas) voor incidentele bijverwarming tapwater op zonloze, warme dagen
    - een eigen kleine windmolen (of samen met de buren)
    - betaalbaar elektrisch vervoer met ruime actieradius of vervoer op groen gas of waterstof (vulpunten realiseren)
    - lokaal duurzaam energie opwekken door energie coöperaties : provincie kijk waar draagvlak is en sta in ieder geval op die plekken opwekking toe (kleine dorpswindmolens, zonneparkjes) ipv dit tegen te houden aan de hand van algemene RO-regels. We moeten op alle manieren voortmaken met de energietransitie, want de opwarming van de aarde is onomkeerbaar

    • Willem Schaap
    • donderdag 07 juni 2018
    • 13:22

    Naast isolatie ben ik voor de aard-warmtepomp. De veelgebruikte vertrekken kun je daar goed mee verwarmen. Slaapkamers kunnen heel goed electrisch bijverwarmd worden.

    • Jan Bakker
    • donderdag 07 juni 2018
    • 13:23

    Ik vind het belangrijk dat er naast zonneboilers en houtkachels geïnvesteerd wordt in lokaal (dus op pand niveau) in energie opwekken en opslag.

    Zonneparken en windmolenparken zijn naar mijn mening niet duurzaam.

    • G.J.A.Vrieling
    • donderdag 07 juni 2018
    • 15:39

    Een warmtepomp die buitenlucht opwarmt of zomers koelt, zal helemaal goed bij mij passen. Voor een goed geisoleerde woning met vloerverwarming lijkt mij deze geschikt voor mijn situatie.

    • Annemarie Slyiman-Witkamp
    • donderdag 07 juni 2018
    • 18:14

    Er zou ingezet moeten worden op alle fronten. We lopen mijlenvwr achter bij bv Duitsland mbt gezamenlojk inkopen van zonnepanelen. Waar de prov op kan inzetten is sluiting v kolencentrale en windmolens bouwen op boerenland en niet naast kernen zoals Meeden omdat dit op weerstand stuit. Overgang van gas naar elektrisch koken zou provinciaal ondersteund kunnen worden o.dat dat de minste kosten meebrengt en het voor bewoners zichtbaar wordt dat de prov iets doet aan het wnergieprobleem. Misschien kan de prov ook zorgen voor goedkope lwni gen voor minima om zon epanelen te kopen. Wij zijn 3 jr niet op vakantie geweest om die te kopen en wol in de spouw als iaolatie te spuiten.. Sparen nu voor een zonneboiler.... ?

    • M.Brouwer
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 11:42

    Isoleren van de woning. Als de elektriciteit uitvalt,zitten we in de kou.Andere opties zijn echt te duur voor mij.

    • Ina kuik
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 12:54

    Ik zou het mooi vinden dat we niet individueel gaan kijken. Gaaf lijkt het me om als bv dorp of wijk 100% zelfvoorzienend te worden. Isolatie de eerste stap. Zonnepanelen en collectoren. Misschien biogas uit riool, mestkelders en vergisting (in een dorp maait iedereen zijn gras en gooit het in de biobak). Klein windmolentje, voor herfst en winter. En opslag in een gezamenlijke batterij.

    • Erik Visser
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 14:14

    Isoleren aan de buitenkant zou goed zijn. Jammer alleen dat het karakter van de woning daarmee sterk wordt aangetast.
    Mijn voorkeur gaat uit naar zonnepanelen (die ik al ruimschoots heb) , zonneboiler, mits er een geschikte plaats op het dak is. Warmtepomp en elektrisch koken prima.
    Een hout- of pelletkachel absoluut niet. Die krengen zijn enorm vervuilend (fijnstof, PCB's, PAK's etc) en absoluut niet CO2- of klimaatneutraal. Er zou een verbod op moeten komen ipv subsidie.

    Windmolen op eigen terrein heb ik denk ik niet voldoende ruimte voor, maar geen principiële bezwaren.

    • Hiltje Zwarberg
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 15:43

    I.v.m. constructieve schade door de NAM moet onze woning uit 1866 volledig gerenoveerd worden. Dit is teven het moment om alles volgens bouwbesluit te isoleren, van gas af en naar inductie. Na een paar offertes wordt je hier niet vrolijk van. De subsidie voor isolatie is b.v. voor het hele jaar al vergeven! De bedoeling is om of over te gaan op een pelletketel of op een warmtepomp. We hebben 10 panelen liggen en 3 zonnecollectoren zijn in de planning. Het alternatief zou of beter gesubsidieerd moeten worden of b.v. een renteloze of erg lage rente lening. We praten als snel over 15 - 20.000,00 en dat zijn toch bedragen die niet iedereen even heeft liggen.

    • Anoniem
    • zondag 10 juni 2018
    • 10:15

    Ik vraag me vooral af hoe iedereen dit zal moeten gaan bekostigen.
    Veel kunnen maar net rondkomen,kunnen geen reserves opbouwen en dus ook geen extra kosten maken voor een lening erbij.
    Wij zouden heel graag van het gas af willen, maar we kunnen het met geen mogelijkheid financieren.
    Iets eenvoudigs als van gasstel naar inductie kost al 2500 euro als je meterkast 10 jaar of ouder is.

    Om nog maar te zwijgen over de totale kosten als je de cv eruit zou willen hebben. Bij de ene woning is dat makkelijkere en betaalbaarder te realiseren dan bij een ander woningen.
    En lang niet iedereen houdt tegenwoordig iets over per maand om opzij te zetten of aan financiering te besteden.

    Door dalende bodem en stijgend grondwater waren we genoodzaakt een extra maximale lening af te sluiten (naast de hypotheek) om het gevaarlijkste verzakte deel van het huis opnieuw op te bouwen op de meest eenvoudigste wijze,gelukkig wel geisoleerd en dat deel heeft vloerverwarming. Nu is de helft veilig,de andere helft niet....

    Dus hoe graag we ook zouden willen,het gaat ons niet lukken. Als het gas wegvalt zullen we ouderwets terug moeten vallen op een houtkachel en warm water met de waterkoker maken,tot er weer mogelijkheid is om een financiering maandelijks te kunnen betalen.

    • Zwannie Slagter
    • zondag 10 juni 2018
    • 19:55

    Warmtepomp en windmolen op eigen terrein. Maar dan beide zonder geluidsoverlast!

    • Peter Van Den Berg
    • maandag 11 juni 2018
    • 15:30

    Isoleren vormt de basis van de Trias energetisch. Als het dak, de gevel, de ramen en mn vloer echt optimaal geïsoleerd zijn, wil ik een warmtepomp in huis. Dat in combinatie met een zonneboiler moet genoeg zijn.

    • r.groenveld
    • maandag 11 juni 2018
    • 16:15

    Wij hebben bij de bouw van ons nieuwe huis een aantal jaren geleden de gasaansluiting geheel vaarwel gezegd en gekozen voor een aardwarmtepomp. We wonen in een groot huis en bijverwarmen is zelfs in strenge winters niet nodig. Voorwaarde is dan natuurlijk wel dat het huis uitstekend geïsoleerd is. Het was een forse investering maar we hebben geen gasrekening meer en het klimaat in huis is geweldig! Koken op inductie was even wennen maar wij willen nu nooit meer anders. In de toekomst nog een paar zonnepanelen en we zijn helemaal zelfvoorzienend. Wij kunnen het iedereen aanraden.

    • D. Biester
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 08:51

    Minder strakke richtlijnen voor alle maatregelen: welke gesubsidieerde maatregel ik ook wil uitvoeren, ik val overal net buiten omdat de oppervlakten te klein zijn! (Dubbel glas, vloerisolatie, ruimte zonneboiler)
    Dit terwijl ik graag een voorbeeld huis zou willen zijn. Het grootste probleem is det wij ons huis te koel (overdag 16,5 graad, in de avond 17,5 graad, trui aan, dekentje om de benen) stoken en daardoor elk rendement over de 10 jaar gaat!

    • Henriet Veen
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 09:41

    Ons huis is bijzonder goed geïsoleerd. Daardoor hebben we een zeer lage gasrekening. Zonnepanelen hebben we ook, maar niet voor verwarming. Een zonneboiler zou nog een overweging kunnen zijn. Een warmtepomp vind ik een onding, vanwege het geluid. Aardwarmte is voor een particulier veel te duur. Ik ben ook geen fan van leningen en subsidies, linksom of rechtsom betaal je dan toch.
    Volgens mij moet de provincie gaan voor isolatie en voor andersoortig gas (bijv. waterstof of zeewier). De infrastructuur ligt er al en nieuwe cv-ketels zijn al voorbereid op alternatief gas. De transitie zou daardoor relatief eenvoudig te realiseren moeten zijn.

    • Anje Huijssoon
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 13:30

    Zonneweides, liefst niet te dicht bij bewoning en vele hactares bij elkaar dat lijkt mij het efficiënts.

    • Willy bakker
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 21:45

    Een paar jaar terug moest ik serieus kijken of mijn huis wel levensloopbestendig is. En zo niet: maatregelen nemen, uiteraard ! Voordat het te laat is en ik letterlijk geen kant meer uit kan in mijn eigen huis. En daarnaast moest/ moet ik alvast hard gaan sparen en/of geld opzij leggen voor mijn zorg-voor-later. En oh ja, dan is er ook nog de bank die toch wel graag ziet dat ik mijn hypotheek aflos.
    En dan nu in véél het nieuws: het energie-neutraal maken van mijn huis ! Met daar overheen vandaag het verzoek of ik mijn mening wil geven over het aardgasloos maken van mijn woning.
    Ik tel en reken me een slag in de rondte: waar haal ik minimaal een tonnetje vandaan ? ? Of kan ik ook dit initiatief onderbrengen bij `de waan van de dag `? Ik denk eigenlijk van wel, zucht ! Ben benieuwd wat ik morgen, overmorgen, volgende week weer allemaal moet ........ In ieder geval wachten op es een realistisch initiatief. Sterkte mensen, met de Dolle Dagen van de overheid !

    • M.mertens
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 22:11

    Kijk we worden Door de minister nu voor een keus gesteld die moeten we zelf betalen,en hij wil van zijn verplichtingen af.
    Maar wat betreft de energie voorziening zullen we moeten isoleren en er moet nog goed gekeken worden Door deskundigen wat het beste is.

    • diana
    • woensdag 13 juni 2018
    • 09:01

    Renteloze lening voor: isoleren woning en aanpassing meterkast. Tijdsduur terugbetaling naar inkomsten. Daarnaast collectieve inkoop/ huur zonnepanelen, warmtepomp en LR radiatoren. Dan zijn we al een heel eind.

    Oplossing voor opslaan zonne- energie.
    Subsidies op houtpellet kachel etc meteen stop zetten. Hier kunnen alleen maar mensen gebruik van maken, die wat geld op de plank hebben liggen of het zelfs helemaal zelf zouden kunnen bekostigen. En dat er subsidie is op een houtkachel is werkelijk onvoorstelbaar.
    Meer inzetten op windparken dan op zonneparken. Streven naar energiebronnen in eigen leefomgeving en consuminderen.

    • inktflow
    • woensdag 13 juni 2018
    • 09:47

    weinig financiële middelen.
    wens: graag vloerisolatie/vloerverwarming.
    geen kruipruimte / huis zo op de klei.
    2 buiten muren isoleren. maar hoe? en wat kost het?
    Wat als er op den duur wel verstrekt moet worden?
    Mensen met geld lopen voor, zonder geld moeilijk wat de juiste keuzes zijn.
    Is er een energie adviseur die vrijblijvend bouwkundig kan mee denken wat voor jou huis het beste is te doen?
    en wat de subsidie mogelijkheden zijn??
    Nu zou kunnen: mijn mooie gas fornuis ombouwen tot elektrisch fornuis zonder iets nieuws te kopen daar het gasfornuis 'voor het leven' gekocht is.........MAAR HOE?
    zorgen om de energie rekening ivm duurder omdat gas duurder wordt. (op een minimum inkomen)

      • Fredric Geijtenbeek, Statenfractie ChristenUnie
      • woensdag 13 juni 2018
      • 21:16

      Beste inktflow,

      Bedankt voor je reactie! Ik begrijp dat het lastige keuzes zijn als je van een minimuminkomen rond moet komen. Investeren in duurzame alternatieven kost geld maar weinig isoleren en gas blijven gebruiken is op termijn ook duur. Heb je wel eens contact gehad met het energieloket Groningen? Misschien hebben zij adviezen voor betaalbare maatregelen waardoor je maandlasten lager worden.

    • Sjettie Bruins
    • woensdag 13 juni 2018
    • 10:16

    In de omgeving zijn de boeren al overgestapt op windmolens. Naast zonnepanelen heeft een windmolen op eigen terrein daarom voor ons de voorkeur.

    • Rik Tangerman
    • woensdag 13 juni 2018
    • 10:40

    Isoleren, zonnepanelen en elektrisch koken zijn op dit moment de beste opties.
    Vanwege grote hinderlijkheid van de andere opties zou ik pleiten voor een ander soort gas dan aardgas voor de verwarming: biogas uit zeewier bijvoorbeeld. Dat ligt ook voor de hand ivm met de reeds aanwezige distributie-infrastructuur naar en in de huizen.

    • jelke
    • woensdag 13 juni 2018
    • 12:24

    mijn voorkeur gaat uit naar isoleren, zonnepanelen op het dak en bijstoken met een houtkachel

    • A Faber
    • woensdag 13 juni 2018
    • 22:29

    Ik heb 12 zonnepanelen, een warmtepomp en kook op inductie ondanks de relatief slechte voorlichting op de sites die hiervoor bedoeld zijn. Kwaliteit van voorlichting kan volgens mij beter, je moet echt zoeken naar goede voorlichting. Een beetje studie via internet en je krijgt ongeveer dezelfde conclusies als van een goed installatiebedrijf. Sinds een paar maanden gebruik ik geen gas meer en hopelijk word ik volgende maand echt afgesloten door Enexis van het gas. Dit doet men door mijn ....... en een mijn ........ te activeren, dit kan en moet voor de klant eenvoudiger.
    Het energieloket komt in aanmerking voor een update. Ik denk zelf nog steeds dat we op de duur van elk huis een energieleverancier kunnen maken alleen dit is financieel nog niet aantrekkelijk . Isolatie van bestaande huizen kan een stuk beter en veel nieuwe isolerende bouwmaterialen zitten in de pipe line.

    • Jan Doddema
    • woensdag 13 juni 2018
    • 23:49

    Dakisolatie.

    Vorig jaar meegedaan aan Slim, collectieve inkoop. Helaas geen succes, de aanbieding was aanzienlijk duurder dan het aanbod wat ik zelf kreeg van dezelfde leverancier. Daarnaast viel isolatie van een plat dak niet onder de coll. inkoop.

    Alle isolatie’s zijn stevig aan de prijs. Inmiddels hebben we spouwisolatie en Tonzon-vloerisolatie. Voor de winter nog een “warm” dak en een nieuwe CV-ketel. Andere opties voor verwarming zijn er voor mij niet. (Het huis is niet geschikt en de kosten zijn te hoog)

    • Vrijstaande woonboerderij
    • donderdag 14 juni 2018
    • 08:44

    Ik kan iedereen aanraden om eerst te isoleren, in te zetten op laagtemperatuur verwarming ( vloer/ wand), kijken naar stroomverbruik ( sluipstroom), inductie koken en zonnepanelen. Dit alles hebben we en zijn nu bezig met warmtepomp. Echter een offerte van een installateur krijgen is een tijdrovende zaak. De bedrijven kampen allemaal met personeelstekort. En de eis van geluidsarm/ stil is een uitdaging met lucht/water pomp. Na de warmtepomp staat een kleine windmolen op het lijstje van wensen om helemaal zelfsupported te worden.

    • Marijke
    • donderdag 14 juni 2018
    • 12:01

    Ik ben hier absoluut niet blij mee. Ik woon in een oude boerderij uit 1932 en heb niet overal centrale verwarming maar ook een gaskachel. als dit door gaat betekend dit dat wij moeten verhuizen .. Dit word nooit allemaal vergoed en bijbetalen gaat niet lukken.

    • Anjo van der Helm
    • donderdag 14 juni 2018
    • 13:37

    Graag inzetten op individuele voorlichting aan eigenaren van huizen. Daaruit kan dan een advies op maat worden opgemaakt. Tevens investeringssubsidie. Niet alleen praten over milieu maar ook op besparing van geld. Dat vinden de meeste noordelingen belangrijk. Terugverdientijd van investeringen moeten niet boven de 5 jaren uitkomen.
    Tevens inzetten op het blijven salderen van opgewekte energie.

    • Piet de Vries
    • donderdag 14 juni 2018
    • 15:16

    Wij verwarmen ons huis (vrijstaand boerderijtje) en ons tapwater al ruim 20 jaar met zon en biomassa en dat gaat prima. De laatste 5 jaar hebben we daarnaast ook een PV installatie die meer produceert dan we op kunnen. Overtollige zonnestroom kunnen we ook opslaan in eigen in huis in de vorm van warm water.
    We zullen toch naar een mix van alternatieven voor aardgas toe moeten. Alles elektrisch gaat niet lukken en is bovendien zinloos zolang het gewoon zwarte stroom is. Ieder type huis leent zich weer voor een andere oplossing. Op het platteland is het interessant om met zon en hout te werken. Hout is in de regio verkrijgbaar. Gelukkig zijn er hele goede toestellen om dit efficiënt in te verbranden. Echter een goede bediening is ook een voorwaarde! Hart van ons systeem is de Warmtecentrale van Brunner. Een groot buffervat met daarnaast een slimme regelkast. Het systeem kan worden opgewarmd m.b.v. zonnecollectoren, zonnepanelen, houtkachel, pelletkachel, gasketel, warmtepomp, micro wkk, elektrisch element of welke andere warmtebron dan ook. Vanuit het vat worden vloerverwarming, wandverwarming en radiatoren van warm water voorzien. Het tapwater wordt ook opgewarmd m.b.v. warmte uit het vat. Voor wie meer wil weten, kijk eens op www.speksteenkachels.nl

    • H.v.K.W.
    • donderdag 14 juni 2018
    • 22:25

    Goede isolatie en minder energie verbruik, tevens alle groene energie vormen benutten.