Reacties inwoners

Hier vindt u een verzameling van alle reacties.

187 reacties

    • H.v.K.W.
    • donderdag 14 juni 2018
    • 22:25

    Goede isolatie en minder energie verbruik, tevens alle groene energie vormen benutten.

    • G.J.A. Berendsen
    • donderdag 14 juni 2018
    • 21:49

    Ik woon in een huurhuis rijtjes hoekhuis advies goed isoleren, dubbele beglazing, zonnepanelen warmtepomp met voldoende capaciteit, koken op elektrisch. Geen pallet kachels als iedereen daar voor kiest komt er te veel fijnstof en stankoverlast.Tevens wordt er dan ontbost blijkt nu al dat in de praktijk de korrels niet altijd van afvalhout wordt gemaakt. Meer gezamenlijke inkoop van stroom indien men geen zonnepanelen kan of mag plaatsen. Gebruik maken van overtollige warmte van de industrie. Windmolens op zee is ook nog een optie niet op land daar ben ik op tegen.

    • Rob Gerharts
    • donderdag 14 juni 2018
    • 15:33

    Goede middag,
    Naar mijn mening moet de provincie inzetten op een snelle overgang naar aardgasvrije woningen. Juist omdat wij Groningen zijn, is het van belang dat we de rest van ons (snel vergetende) land het juiste voorbeeld geven. Groningen zeurt niet, maar handelt.....
    In dat verband moet er een beroep gedaan worden op woningbouwverenigingen om daarin mede het voortouw te nemen, dus ook bij bestaande woningen.
    Wij wonen bijvoorbeeld in een ouderen woonvorm met een enorme (platdak) oppervlakte, waar we makkelijk zonnepanelen op kunnen plaatsen voor onze hele buurt incl. onze eigen vijftien woningen. Ik kan me voorstellen dat iets dergelijks ook mogelijk moet zijn in andere delen van de provincie.
    Er is natuurlijk nog veel meer over te zeggen, maar dit is een primaire reactie.

    Groet,
    Rob Gerharts

    • Piet de Vries
    • donderdag 14 juni 2018
    • 15:16

    Wij verwarmen ons huis (vrijstaand boerderijtje) en ons tapwater al ruim 20 jaar met zon en biomassa en dat gaat prima. De laatste 5 jaar hebben we daarnaast ook een PV installatie die meer produceert dan we op kunnen. Overtollige zonnestroom kunnen we ook opslaan in eigen in huis in de vorm van warm water.
    We zullen toch naar een mix van alternatieven voor aardgas toe moeten. Alles elektrisch gaat niet lukken en is bovendien zinloos zolang het gewoon zwarte stroom is. Ieder type huis leent zich weer voor een andere oplossing. Op het platteland is het interessant om met zon en hout te werken. Hout is in de regio verkrijgbaar. Gelukkig zijn er hele goede toestellen om dit efficiënt in te verbranden. Echter een goede bediening is ook een voorwaarde! Hart van ons systeem is de Warmtecentrale van Brunner. Een groot buffervat met daarnaast een slimme regelkast. Het systeem kan worden opgewarmd m.b.v. zonnecollectoren, zonnepanelen, houtkachel, pelletkachel, gasketel, warmtepomp, micro wkk, elektrisch element of welke andere warmtebron dan ook. Vanuit het vat worden vloerverwarming, wandverwarming en radiatoren van warm water voorzien. Het tapwater wordt ook opgewarmd m.b.v. warmte uit het vat. Voor wie meer wil weten, kijk eens op www.speksteenkachels.nl

    • Piet
    • donderdag 14 juni 2018
    • 14:00

    Waarom gas loos als het gas niet meer uit Groningen kan, dan maar importeren. De gasunie is er klaar voor, een compleet buizen systeem is aanwezig. Dan hoeven we ook niet overstappen naar al deze dure apparaten welke veel meer onderhoud vergen. Warmte pompen maken meer geluid, aardwarmte via een bron wil wel eens mislukken, de omvormer bij zonnepanelen gaan wel eens stuk. Met al deze apparaten moet ook de huidige installatie worden aangepast wat een kostbare ingreep is. Door Subsidie zijn de apparaten duurder. Pelletkachels maken de lucht smerig.
    Mijn conclusie is : Gewoon aardgas gebruiken voor CV en koken en dit dan importeren en de woning zo goed mogelijk isoleren.

    • Anjo van der Helm
    • donderdag 14 juni 2018
    • 13:37

    Graag inzetten op individuele voorlichting aan eigenaren van huizen. Daaruit kan dan een advies op maat worden opgemaakt. Tevens investeringssubsidie. Niet alleen praten over milieu maar ook op besparing van geld. Dat vinden de meeste noordelingen belangrijk. Terugverdientijd van investeringen moeten niet boven de 5 jaren uitkomen.
    Tevens inzetten op het blijven salderen van opgewekte energie.

    • M. Dijkstra
    • donderdag 14 juni 2018
    • 13:26

    Maatregelen: Elektrisch koken / Isoleren/ Zonnepanelen

    Belangrijke aandachtspunten hierbij zijn dan: dat je vooral NIET alle daken vol moet stoppen met zonnepanelen. Dat is werkelijk heel storend en ook geen gezicht. En dan vooral in wijken waarbij de huizen heel dicht op elkaar staan. Het is dan veel beter en ook vriendelijker om energie te betrekken van een heel groot zonnepanelen scherm in de buurt.

    OPLETTEN: Je kan Nederland niet vol stoppen met allerlei energie besparende maatregelen en daarbij uit het oog verliezen dat "HET OOG OOK WAT WIL !!

    • Marijke
    • donderdag 14 juni 2018
    • 12:01

    Ik ben hier absoluut niet blij mee. Ik woon in een oude boerderij uit 1932 en heb niet overal centrale verwarming maar ook een gaskachel. als dit door gaat betekend dit dat wij moeten verhuizen .. Dit word nooit allemaal vergoed en bijbetalen gaat niet lukken.

    • HOE Energie Adviesbureau
    • donderdag 14 juni 2018
    • 09:59

    Wij zijn gesitueerd in een hoekwoning als 2 onder 1 kap. Gas hebben wij 1,5 jaar geleden laten afsluiten. Wij gebruiken elektriciteit uit zonnepanelen en zwaartekracht systeem. In ontwikkeling is het zwaartekracht systeem met vliegwiel en gewichten aangesloten op een generator.
    Elektrische CV-, boiler-, kachels-, kookplaat-, verlichting ed. Is de voorkeur en heeft een beter rendement dan warmtepompen en andere alternatieven.

    • Steffanie Zegwaard
    • donderdag 14 juni 2018
    • 09:39

    Mijn ouders hebben een houtkachel en zonnepanelen zij lever de energie die gewonnen wordt vanuit de zonnepanelen weer terug aan het netbeheer mijn ouders zijn vele malen goedkoper uit dan ik en ik heb een nieuwbouw woning van net 10 jaar oud. Dankzij de zonnepanelen koken ze nu electrisch en dat scheelt ook een hoop. Het enige waar ze eventueel gas voor gebruiken is voor het douchen (warm water) moet er wel bij zeggen mijn ouders hebben een koopwoning helaas mag je in een huurhuis geen houtkachel plaatsen. Ik begrijp ook niet dat de woningen van de woningbouw geen zonnepanelen krijgen. Subsidies daar voor hebben ze al lang en breed ontvangen maar daar wil de woningbouw niet aan. En dat terwijl ze in Winsum bij de woonboerderij dat wel hebben gedaan.

    • Steffanie Zegwaard
    • donderdag 14 juni 2018
    • 09:30

    Ik heb ook een woning van de wierden en borgen huis is van 2008. Ook hier willen ze voor electrisch koken niks aanleggen. Ja dat kan wel maar dan moet ik al huurder zelf diep in de buidel tasten. En dat terwijl ze binnen nu en 5 jaar alle woningen van aardgas af willen hebben. Bij de wierden en borgen is alles heel moeilijk te regelen. De regels stroken 9 van de 10 keer ook niet. Mag mijn keuken niet opknappen andere kleur oid want dan moet ik zelf maar een nieuwe keuken plaatsen die zij overigens wel in bezit willen hebben als ik hier ooit uit zou willen gaan. Ja ja ik duur betalen en hun de keuken voor wen prikkie overnemen zeker.

    • Vrijstaande woonboerderij
    • donderdag 14 juni 2018
    • 08:44

    Ik kan iedereen aanraden om eerst te isoleren, in te zetten op laagtemperatuur verwarming ( vloer/ wand), kijken naar stroomverbruik ( sluipstroom), inductie koken en zonnepanelen. Dit alles hebben we en zijn nu bezig met warmtepomp. Echter een offerte van een installateur krijgen is een tijdrovende zaak. De bedrijven kampen allemaal met personeelstekort. En de eis van geluidsarm/ stil is een uitdaging met lucht/water pomp. Na de warmtepomp staat een kleine windmolen op het lijstje van wensen om helemaal zelfsupported te worden.

    • Henriëtte Veenstra
    • donderdag 14 juni 2018
    • 07:05

    Electrisch koken en warmtepomp of warmtenet. De andere zaken hebben wij reeds geregeld.

    • G.Helweg
    • donderdag 14 juni 2018
    • 01:16

    Gasloos hoeft niet. Besparen op gas kan door zelf gebruik en niet voor andere landen, waar het meeste gas aan verkocht wordt.
    Dan kan de druk ook beter verdeeld worden en die dan niet zo hoog is.
    Door uitvoeren naar andere landen wat het grootst is .krijgen onze mensen last van scheuren in de huizen daar de druk te hoog is daarvoor.
    Het gaat hier alleen maar om de centen voor de regering.
    Niet voor ons.

    • Folkert
    • donderdag 14 juni 2018
    • 00:30

    Mooi, maar waar wordt al die stroom voor u opgewekt. En door verbranding van welke grondstof. Waarschijnlijk gebruikt uw elektriciteitscentrale grotendeels gas of kolen om de turbines te laten draaien. Zoveel alternatieve elektriciteit hebben we nu eenmaal niet in Nederland.

    • T. van der Woude
    • donderdag 14 juni 2018
    • 00:01

    Isoleren van een woning is uiteraard noodzakelijk. Elektrisch koken is de enige optie indien de gasaansluiting is verwijderd.

    Wat helaas ontbreekt in de opsomming is de infrarood verwarming. Door middel van elektriciteit wordt infraroodstraling opgewekt. Infrarood verwarming is relatief goedkoop in aanschaf in vergelijking met warmtepompen en al de overige dure systemen.
    Verwarmen door middel van Infrarood panelen is aanzienlijk goedkoper dan verwarmen met gas.
    Wij verhuren appartementen en al onze appartementen worden omgebouwd naar infrarood verwarming. De huurders zijn er blij mee want de maandelijkse energienota valt een stuk lager uit. Voorwaarde is wel dat er een goede kwaliteit infrarood paneel met een speciaal daarvoor ontwikkelde thermostaat wordt gebruikt. Elke kamer in huis wordt voorzien van een paneel met eigen thermostaat. Zo is de temperatuur per kamer apart instelbaar.
    Het is ons een raadsel waarom er niet meer gebruik wordt gemaakt van dit soort verwarmingssystemen.
    Overigens is er een bedrijf in Nederland met kwalitatief hoogstaande infrarood panelen. Het bedrijf maakt al 20 jaar dit soort systemen en geeft 10 jaar garantie. Waar vind je elders een verwarmingssysteem met 10 jaar garantie .......?

    Overigens hebben we in onze eigen woning al jaren infrarood verwarming. In combinatie met zonnepanelen is onze maandelijkse energienota gedaald tot 45,- Euro. Ons huis is gebouwd in 1908 overigens. Huizen uit deze bouwperiode zijn nooit meer zo goed te isoleren als nieuw te bouwen woningen. Wij gaan in onze woning nog enkele verbeteringen door voeren voor wat betreft de isolatie en verwachten dan dat de energienota rond de 0,- Euro zal uitkomen.

    • Fam. Venema
    • woensdag 13 juni 2018
    • 23:57

    Bij alle opties om een huis aardgasloos te maken is isoleren de eerste vereiste, maar gezien onze vooroorlogse woning is dit zeer beperkt mogelijk. Voor spouwmuur- en gevelisolatie is het ons zeer ten sterkste afgeraden door een erkend bedrijf, omdat de muren hier ook al vochtig zijn. Door te isoleren kan het vocht niet meer weg. Ook is ons dak ongeschikt voor zonnepanelen omdat ons dak op het noorden is gericht. En ook een zonneboiler is daarom voor ons geen optie. Afgezien van de ruimte die we daarvoor nodig zijn.
    Voor een warmtepomp is weer een goed geïsoleerd huis nodig, wat voor ons, zie bovenstaande, niet mogelijk is.
    Bij overstappen op elektrisch koken moet in dit huis een extra groep worden aangelegd wat betekend dat daar ook weer een flinke investering voor nodig is.
    Hout en pelletkachel is een bijzonder slecht idee, zeer milieuvervuilend en voor COPD patiënten zal dit een ramp worden.
    Bovendien zullen er gezinnen zijn waarvan hun huis wel geschikt is om deze gasloos te maken de investering daarvoor niet of nauwelijks kunnen opbrengen. Ook voor deelaanpassingen. Het hoort mooi om een lage rente voor een lening daarvoor te krijgen, maar men moet het geld wel opbrengen.
    Is er voor het aardbevingsgebied, waar al veel schade is geleden, geen andere optie dat de overheid ons meer tegemoet komt. Er is tenslotte voldoende verdiend met de gaswinning. Zo worden wij Groningers dubbel gestraft. Schade (financieel en emotioneel) en hoge kosten voor gasloos maken.
    De enigste optie die ik nog nooit ergens heb gezien of gehoord is het maken van synthetisch gas. Wat in een centrale fabriek kan worden geproduceerd. Wat dan een mooie vervanger van aardgas kan zijn.

    • Jan Doddema
    • woensdag 13 juni 2018
    • 23:49

    Dakisolatie.

    Vorig jaar meegedaan aan Slim, collectieve inkoop. Helaas geen succes, de aanbieding was aanzienlijk duurder dan het aanbod wat ik zelf kreeg van dezelfde leverancier. Daarnaast viel isolatie van een plat dak niet onder de coll. inkoop.

    Alle isolatie’s zijn stevig aan de prijs. Inmiddels hebben we spouwisolatie en Tonzon-vloerisolatie. Voor de winter nog een “warm” dak en een nieuwe CV-ketel. Andere opties voor verwarming zijn er voor mij niet. (Het huis is niet geschikt en de kosten zijn te hoog)

    • Jkielman
    • woensdag 13 juni 2018
    • 23:23

    Isolatie en zonnewarmteopslaan icm zonnepanelen lijkt mij de beste optie voor onze 2 onder 1 kap woning

    • A Faber
    • woensdag 13 juni 2018
    • 22:29

    Ik heb 12 zonnepanelen, een warmtepomp en kook op inductie ondanks de relatief slechte voorlichting op de sites die hiervoor bedoeld zijn. Kwaliteit van voorlichting kan volgens mij beter, je moet echt zoeken naar goede voorlichting. Een beetje studie via internet en je krijgt ongeveer dezelfde conclusies als van een goed installatiebedrijf. Sinds een paar maanden gebruik ik geen gas meer en hopelijk word ik volgende maand echt afgesloten door Enexis van het gas. Dit doet men door mijn ....... en een mijn ........ te activeren, dit kan en moet voor de klant eenvoudiger.
    Het energieloket komt in aanmerking voor een update. Ik denk zelf nog steeds dat we op de duur van elk huis een energieleverancier kunnen maken alleen dit is financieel nog niet aantrekkelijk . Isolatie van bestaande huizen kan een stuk beter en veel nieuwe isolerende bouwmaterialen zitten in de pipe line.

    • Fredric Geijtenbeek, Statenfractie ChristenUnie
    • woensdag 13 juni 2018
    • 21:48

    Beste Greet,

    Wat interessant dat jij en vele anderen graag elektrisch zouden willen koken. Dat is een redelijk betaalbare en zichtbare verduurzaming in je huis waar de provincie nu nog niets mee doet maar misschien wel wat mee zou kunnen! Een mooi bestaand initiatief van Groningers op dit gebied is inductie050.nl. Zij delen hun ervaringen met de overstap naar electrisch koken en onderzoeken of het misschien mogelijk is gezamenlijk inductieplaten in te kopen.

    • Jo
    • woensdag 13 juni 2018
    • 21:45

    Om je straks uit te kunnen melken via de slimme meter, daar kunnen meerdere tarieven in opgenomen worden, en dan ga je straks duur stroom betalen, om de voordelen die grote energie slurpende bedrijven krijgen weer te compenseren.

    • Fredric Geijtenbeek, Statenfractie ChristenUnie
    • woensdag 13 juni 2018
    • 21:16

    Beste inktflow,

    Bedankt voor je reactie! Ik begrijp dat het lastige keuzes zijn als je van een minimuminkomen rond moet komen. Investeren in duurzame alternatieven kost geld maar weinig isoleren en gas blijven gebruiken is op termijn ook duur. Heb je wel eens contact gehad met het energieloket Groningen? Misschien hebben zij adviezen voor betaalbare maatregelen waardoor je maandlasten lager worden.

    • Fredric Geijtenbeek
    • woensdag 13 juni 2018
    • 20:57

    Beste Joke,

    Wat mooi dat jullie bij je komst naar Groningen meteen hebben gekozen voor een aardgasvrij huis. Ik lees dat jullie huis, water en eten nu volledig elektrisch wordt verwarmd en ben benieuwd wat dat voor je maandlasten betekent. Is dat veel hoger dan wat je kwijt zou zijn met een gasaansluiting?

    • Verbarendse
    • woensdag 13 juni 2018
    • 20:09

    Ik ben een tegenstander van een aardgasloos Groningen. Het is zonde om zo´n energie bron nutteloos in de grond te laten zitten. Verantwoord winnen is mijn motto en schade vergoeden. Ik zelf woon in een woning op het noord/westen en het huis is niet geschikt om zonnepanelen neer te laten leggen zonder dat het mij heel veel geld kost. Volgens mij moet de discussie ook eens gaan over, Waar komt al die electra straks vandaan? Je hoort daar nooit iemand over. Ja aardgas uit Rusland. Lekker het probleem verleggen.
    Ik vind het ook niet erg als ik 7000 kwh en 5000m3 gas verbruik want daar betaal ik gewoon voor. Ik vind het ook prima als mensen heel zuinig zijn maar het moet wel kunnen.

    • Arnold
    • woensdag 13 juni 2018
    • 20:08

    Dit moet allemaal veel gemakkelijker te regelen zijn.
    Ik woon al 12 jaar op de halsemastraat 2 in Kloosterburen. Een oude school uit 1976. Enorm dakoppervlak en van begin af aan heb ik al aan diverse mensen gevraagd over wat de mogelijkheden zijn voor zonnepanelen. Maar altijd komt er weer van dat ongronings moeilijk geneuzel over subsidies... Terwijl alle boeren hier hun daken volplempen met panelen. Voor velen een doorn in 't oog in de zin van, vaak zijn die krengen onbetaalbaar of het Jan ergens niet vanwege een een of ander regeltje.

    Ik zou met alleen al mijn pand ongeveer de halve buurt van energie kunnen voorzien. Dus ik zou zeggen: koppel investeerders nou eens aan particulieren! Zodat er met gesloten beurs eindelijk eens grote stappen kunnen worden gemaakt waar iedereen wat aan heeft.

    Dat zou mooi zijn, realistisch én haalbaar!

    Hartelijke groet, Arnold Veeman

    • R. Rook
    • woensdag 13 juni 2018
    • 19:20

    Geachte Statenleden.

    Vraag uzelf eerst vooral af voor welke mensen duurzame energie is weggelegd. De zonnepanelen, de wamwaterpompen de windmolens maar ook de elektrische auto's.

    Dit spul is niet alleen duurzaam maar vooral peperduur in aanschaf voor de doorsnee burger. U maakt plannen en u maakt een visie. Maar daar hoort eerst een plan bij te komen wie dit gaat betalen. En hoe, waaruit dit betaald wordt. U weet donders goed dat Groningen traditioneel wordt afgescheept (uw eigen landelijke partij is daar verantwoordelijk voor) langemansgelden werden al geschrapt. Wij zijn een wingewest voor Den Haag, een kolonie en geen regio waar men miljarden in gaat proppen. Dus eerst moet deze mentaliteit duurzaam veranderen voordat we Groningen kunnen verduurzamen.

    Het beste signaal dat u kan geven indien u echt solidair en betrokken bent met de problemen hier en de achterstand, armoede etc dat is, dat u uw lidmaatschap gezamenlijk opzegd van uw landelijke Haagse partij. Indien Den Haag zich dit aantrekt, dan moet men beginnen met een Deltaplan voor Groningen met een omvang zoals in Zeeland wat tientallen jaren gaat bestrijken; ook in verband met de aardbevingsschade. Bouw met vensterglas wat stroom op kan wekken, bouw met dakpannen die dit kunnen. Bouw geen weiden en de vruchtbaarste landbouwgrond hier vol met peperdure zonneparken. Dit is een bestuurlijke dwaling en een politieke misdaad. Vruchtbare grond is schaars op de Aarde en wij gaan het verkwanselen terwijl dit niet nodig is en de techniek ervan achterhaalt. Bij overgang naar gasloos dienen eerst de allerarmste gezinnen en de achterstandswijken kosteloos te worden geholpen. En wel zodanig dat hun energierekening nihil is. Sta ook mensen toe om windmolens te plaatsen in hun achtertuin voor eigen stroomvoorziening. Verplicht bedrijven die nu de fileproblematiek veroorzaken met name rondom Schiphol om zich in het Noorden te vestigen.

    Voor wat betreft de financiering voor het deltaplan enige hints.....

    Hef nu eindelijk eens tol Tav de landen waar wij Nederlanders al generaties lang tol moeten betalen. Het is niet uit te leggen.

    Hef accijns op vliegtuigbrandstof zoals men dat ook jarenlang ijverig doet bij auto's. Komt dat omdat de rijke elite zich met name het liefst verplaatst per vliegtuig??

    Stop met de import van honderdduizenden chronisch werklozen en moeilijk te plaatsen en op te leiden mensen de zogenaamde asielzoekers of migranten. Ik zal niet vragen te stoppen met de hele EU, maar de klok terugdraaien en een hele hoop zaken terughalen van Brussel zou een goed idee zijn. Eigen monetair beleid en eigen asielbeleid, eigen handelsbeleid en eigen economische politiek voeren.

    Stoppen met de NAVO, en schaf het leger geheel af en geef de politie extra de militaire taken. Die trend is ook al in de VS gaande. Stop met het in stand houden van de peperdure Amerikaanse oorlogsindustrie. Stop met de oorlogsmissies. Nationaliseer de Nutsbedrijven die onder Paars zijn geprivatiseerd. Nationaliseer het hele traject in de gezondheidszorg vanaf de ontwikkeling van medicijnen, de verkoop ervan en de ziekenzorg tot in de fijnste poriën. Nationaliseer ook alle Nederlandse banken. Ze wassen wit, frauderen en lichten mensen op. Ook overheden en instellingen worden opgelicht door de banken. Ze hebben teveel macht.

    Heren en dames politici u kunt veel bergen verzetten als u allen van goede wil bent en bereid bent om uw politieke denkbeelden of dogma's te resetten, dit in het belang van alle Groningers en de rest van Nederland. Bovenstaande zijn slechts enkele fracties van een veel uitgebreider Manifest wat ikzelf heb geschreven.

    • Willy de Vries
    • woensdag 13 juni 2018
    • 16:54

    Ieder huishouden zou voor een lage aanschafprijs een gasvrij voorziening moeten kunnen aanschaffen. De prijs ligt nu te hoog.

    • Ronald
    • woensdag 13 juni 2018
    • 13:00

    Alleen als hier flinke subsidie tegenover staat. Al deze maatregelen kosten de burger handenvol geld.

    • jelke
    • woensdag 13 juni 2018
    • 12:24

    mijn voorkeur gaat uit naar isoleren, zonnepanelen op het dak en bijstoken met een houtkachel

    • Rik Tangerman
    • woensdag 13 juni 2018
    • 10:40

    Isoleren, zonnepanelen en elektrisch koken zijn op dit moment de beste opties.
    Vanwege grote hinderlijkheid van de andere opties zou ik pleiten voor een ander soort gas dan aardgas voor de verwarming: biogas uit zeewier bijvoorbeeld. Dat ligt ook voor de hand ivm met de reeds aanwezige distributie-infrastructuur naar en in de huizen.

    • Sjettie Bruins
    • woensdag 13 juni 2018
    • 10:16

    In de omgeving zijn de boeren al overgestapt op windmolens. Naast zonnepanelen heeft een windmolen op eigen terrein daarom voor ons de voorkeur.

    • inktflow
    • woensdag 13 juni 2018
    • 09:47

    weinig financiële middelen.
    wens: graag vloerisolatie/vloerverwarming.
    geen kruipruimte / huis zo op de klei.
    2 buiten muren isoleren. maar hoe? en wat kost het?
    Wat als er op den duur wel verstrekt moet worden?
    Mensen met geld lopen voor, zonder geld moeilijk wat de juiste keuzes zijn.
    Is er een energie adviseur die vrijblijvend bouwkundig kan mee denken wat voor jou huis het beste is te doen?
    en wat de subsidie mogelijkheden zijn??
    Nu zou kunnen: mijn mooie gas fornuis ombouwen tot elektrisch fornuis zonder iets nieuws te kopen daar het gasfornuis 'voor het leven' gekocht is.........MAAR HOE?
    zorgen om de energie rekening ivm duurder omdat gas duurder wordt. (op een minimum inkomen)

    • diana
    • woensdag 13 juni 2018
    • 09:01

    Renteloze lening voor: isoleren woning en aanpassing meterkast. Tijdsduur terugbetaling naar inkomsten. Daarnaast collectieve inkoop/ huur zonnepanelen, warmtepomp en LR radiatoren. Dan zijn we al een heel eind.

    Oplossing voor opslaan zonne- energie.
    Subsidies op houtpellet kachel etc meteen stop zetten. Hier kunnen alleen maar mensen gebruik van maken, die wat geld op de plank hebben liggen of het zelfs helemaal zelf zouden kunnen bekostigen. En dat er subsidie is op een houtkachel is werkelijk onvoorstelbaar.
    Meer inzetten op windparken dan op zonneparken. Streven naar energiebronnen in eigen leefomgeving en consuminderen.

    • P.kruisman
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 23:24

    Ik ben het volledig eens met Frank IJpelaar.
    Er moet alleen bewustwording komen van het feit dat iedereen moet leren dat de fase
    Van fossiele brandtoffen ten einde komt.
    En dat vraagt inderdaad dat mensen en
    Met name bedrijven eerst naar hun zelf te kijken.
    En om dit te laten slagen zal de overheid zelf heel actief moeten zijn om alle middelen die nodig zijn beschikbaar te stellen.

    Want het is tot nu toe voor veel mensen niet te betalen. Dus zullen renteloze leningen voor lange looptijd en subsidies hard nodig zijn.

    • Goitzen
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 23:09

    Waarom moeten alle huizen ineens van het gas af? Er zijn genoeg alternatieve manieren om gas te winnen. Neem bijvoorbeeld biogas.

    • M.mertens
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 22:11

    Kijk we worden Door de minister nu voor een keus gesteld die moeten we zelf betalen,en hij wil van zijn verplichtingen af.
    Maar wat betreft de energie voorziening zullen we moeten isoleren en er moet nog goed gekeken worden Door deskundigen wat het beste is.

    • Willy bakker
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 21:45

    Een paar jaar terug moest ik serieus kijken of mijn huis wel levensloopbestendig is. En zo niet: maatregelen nemen, uiteraard ! Voordat het te laat is en ik letterlijk geen kant meer uit kan in mijn eigen huis. En daarnaast moest/ moet ik alvast hard gaan sparen en/of geld opzij leggen voor mijn zorg-voor-later. En oh ja, dan is er ook nog de bank die toch wel graag ziet dat ik mijn hypotheek aflos.
    En dan nu in véél het nieuws: het energie-neutraal maken van mijn huis ! Met daar overheen vandaag het verzoek of ik mijn mening wil geven over het aardgasloos maken van mijn woning.
    Ik tel en reken me een slag in de rondte: waar haal ik minimaal een tonnetje vandaan ? ? Of kan ik ook dit initiatief onderbrengen bij `de waan van de dag `? Ik denk eigenlijk van wel, zucht ! Ben benieuwd wat ik morgen, overmorgen, volgende week weer allemaal moet ........ In ieder geval wachten op es een realistisch initiatief. Sterkte mensen, met de Dolle Dagen van de overheid !

    • Ton van Kesteren
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 20:54

    Huis isoleren bespaart energie. Led verlichting bespaart energie. Gasloze woning os verspilde energie. De energierekening zal verdubbelen, het milieu zal nog meer worden belast. Duitsland is een voorbeeld hoe het niet moet. Het huidige duurzaamheidsbeleid (wind,zon,biomassa) houdt de mensen voor de gek. De subsidie-ondernemers varen er wel bij. De burger is de klos en betaalt fors voor deze zwaar gesubsidieerde decadente hobby van de zogenaamde wereldverbeteraars in de politiek en de natuur-en milieulobby. Volg groenerekenkamer.nl op internet en twitter en oordeelt u zelf.

    • C. Bolhuis
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 20:28

    Ik denk dat warmtenet mijn voorkeur heeft maar ik kan nergens vinden hoeveel gebreek en troep ik overal van in huis krijg. Vrije dagen kwijt voor werkzaamheden, kapotte en lelijke muren waar cv platen zaten en gaten in de muren waar de leidingen liepen, gesmeer en gedoe van werklui in huis.... En ik heb geen geld voor deze dingen en dan moet ik een lening afsluiten??? Ik vind het schandalig dat ik een lening af moet sluiten! Nu ben ik en de rest van Nederland de dupe. Ook al krijg je subsidie, dan is dat niet kostendekkend en moet je nog bijlenen. Dat geld had ik liever gespaard voor mijn oude dag.

    • R. Siebring
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 19:38

    We hebben een nieuwe woning. Met een warmtepomp, zonnepanelen. Geen gas dus. Energie zuinige woning.
    Eén zonneboiler lijkt ons ook nog wel iets.
    Zonnepanelen , zonneboiler voor iedereen. Warmtepompen of pelletkachel als keuze laten.

    • Alexander Bleker
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 18:22

    Isoleren is de beste oplossing. Zowel binnengevels, bgg vloer, tussenvloer en glas: zou erg helpen om hiervoor subsidie te krijgen. Dit versneld enorm en zorgt dat monumenten behouden blijven en betaalbaarder worden.
    PV-installatie is lastig. Estetisch (nog) niet verantwoord en ligging t.o.v. de zon is niet gunstig. Voorkant van veel monumentale panden zijn nl. op het zuiden gericht.
    Houtkachel prima toe te passen. Ruimte genoeg en rookkanaal aanwezig.
    Inductie koken prima toe te passen.
    Warmtepomp lijkt (nog) niet haalbaar. Inhoud woning is groot en isolatiewaarde te laag. Blijf vooralsnog HR gasketel gebruiken.

    • Aisha
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 17:17

    Ik woon in een kleine tussenwoning in een oude stadswijk. Weinig ruimte om in en om de woning veel extra's te plaatsen.
    Ik zie op dit moment weinig mogelijkheden om zonder (hoge) kosten van het gas af te komen.
    Mogelijke oplossing kan zijn aansluiten op een warmtenet.
    Spouwmuurisolatie niet mogelijk.
    Voor zonnepanelen zal mogelijk eerst versteviging van het dak nodig zijn.
    Geen financiële ruimte om de woning zelf (zonder subsidie) aan te kunnen passen.

    • Martijn Kobus
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 14:33

    Zonnepanelen en isolatie heb ik al. Nu nog electrisch koken en een warmtepomp. Helaas moet je voor het laatste 3x35 ampère aansluiting hebben wat een vergelijkbare aansluitprijs heeft als gasaansluiting (zo heb ik mij laten vertellen). Hierdoor wordt een grote warmtepomp erg duur en is het niet rendabel om zo'n type warmtepomp aan te schaffen. Een "lichtere" warmtepomp op 3x25 ampère kan wel. Maar dan ben ik nog niet volledig gasloos. Dus graag inzetten op lagere kosten voor 3x35 ampère aansluiting.

    Warmteverlies kan natuurlijk prima, echter heb ik geen vloerverwarming.

    • W.T.Brouwer
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 13:40

    En wie gaat dat allemaal betalen ? Niet iedereen heeft een pot met geld staan

    • Anje Huijssoon
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 13:30

    Zonneweides, liefst niet te dicht bij bewoning en vele hactares bij elkaar dat lijkt mij het efficiënts.

    • Henriet Veen
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 09:41

    Ons huis is bijzonder goed geïsoleerd. Daardoor hebben we een zeer lage gasrekening. Zonnepanelen hebben we ook, maar niet voor verwarming. Een zonneboiler zou nog een overweging kunnen zijn. Een warmtepomp vind ik een onding, vanwege het geluid. Aardwarmte is voor een particulier veel te duur. Ik ben ook geen fan van leningen en subsidies, linksom of rechtsom betaal je dan toch.
    Volgens mij moet de provincie gaan voor isolatie en voor andersoortig gas (bijv. waterstof of zeewier). De infrastructuur ligt er al en nieuwe cv-ketels zijn al voorbereid op alternatief gas. De transitie zou daardoor relatief eenvoudig te realiseren moeten zijn.

    • D. Biester
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 08:51

    Minder strakke richtlijnen voor alle maatregelen: welke gesubsidieerde maatregel ik ook wil uitvoeren, ik val overal net buiten omdat de oppervlakten te klein zijn! (Dubbel glas, vloerisolatie, ruimte zonneboiler)
    Dit terwijl ik graag een voorbeeld huis zou willen zijn. Het grootste probleem is det wij ons huis te koel (overdag 16,5 graad, in de avond 17,5 graad, trui aan, dekentje om de benen) stoken en daardoor elk rendement over de 10 jaar gaat!

    • A. Adema
    • dinsdag 12 juni 2018
    • 08:06

    Door de opwarming van de aarde kunnen we dit optimaal inzetten voor het behoud van onze natuur:
    Zonnepanelen, windmolens, isolatie en nieuwere technologie.
    Onze voorouders wisten al van zuinig leven, dus mijn motto is: VAN ZUINIG LEVEN WORD JE GELUKKIG !!!

    • S. Pastoor
    • maandag 11 juni 2018
    • 22:25

    Aardgasloos lijkt mij voorlopig een brug te ver. Overhaast besluit. Ik heb zonnepanelen. De alternatieven tegenover gas zijn nagenoeg onbetaalbaar.

    • Dijkhuis
    • maandag 11 juni 2018
    • 20:48

    Kiezen voor isoleren, zonnepanelen, warmtepomp en electrisch koken.
    Warmtenet heeft een slecht rendement en vergt een hoge investering in tijden van hoogconjunctuur en weinig technisch personeel.
    Begin eerst met het isoleren van woningen en het electrisch neutraal maken van woningen. De technologie van de warmtepompen gaat nu hard, zeker met de CO2 warmtepompen waarmee je hoge temperatuur 80 gr. C mee kan maken. Dit zijn dan in combinatie met een voorraadvat een goede vervanging van de CV ketel. Bovendien neemt iedereen dan nog electra af en kan daar belasting over worden geheven zodat d overheid die inkomsten niet kwijtraakt.

    • Maurine Dietz
    • maandag 11 juni 2018
    • 17:16

    Alle maatregelen hebben mijn voorkeur, behalve de houtpelletkachel vanwege het fijn stof en milieu aspect (brandstof verkrijging).

    • Fred
    • maandag 11 juni 2018
    • 17:02

    Ik woon (alleen) in een appartement dat ongeveer 10 jaar oud is. Het appartement is goed geïsoleerd, heeft vloerverwarming en vrij veel glas. Per jaar gebruik ik zo'n 230 tot 280 kuub gas. Voor koken en douchen heb ik ongeveer aan 1,2 kuub per week genoeg. Om de woning warm te houden hoef ik in de periode april t/m oktober vrijwel niet te stoken. In november en maart (als de zon nog redelijk sterk is) heb ik gemiddeld aan 1 kuub gas per dag genoeg. In de maanden december, januari en februari gemiddeld 1,5 kuub per dag. Bij een koude noordoostelijke wind stook ik veel, bij windstil winterweer en 10 graden hoef ik niet te stoken.

    Ik gebruik dus heel weinig gas. Als je 70 cent per kuub rekent, komt dat neer op ongeveer € 175 per jaar. Daar komen dan nog de netwerkkosten overheen. Ook de meeste 'flatgenoten' geven aan dat ze weinig gas gebruiken (vaak tot zo'n 600 a 700 kuub per jaar).

    Elke investering in een alternatief voor gas pakt voor mij waarschijnlijk veel duurder uit. Nog afgezien van de vraag of het wenselijk is om binnen relatief korte tijd alle woningen van het gas af te sluiten, vraag ik me af of er een compensatie komt voor 'kleine gasgebruikers' zoals ik. Zou ik (via de VVE) bijvoorbeeld € 17.500 moeten meebetalen aan het gasloos maken van mijn appartement, dan duurt het ongeveer 100 jaar voordat ik die kosten heb terugverdiend. Tenminste, als je die investering afzet tegen de jaarlijkse kosten van € 175 die ik nu heb door mijn gasverbruik. Dat is toch niet redelijk?

    • Busscher, HJ
    • maandag 11 juni 2018
    • 16:59

    we kunnen nog verder isoleren. door bijv 3 dubbel glas en kruipruimte isolatie.

    ruimte voor een warmtepomp is er wel. we hebben vloer verwarming beneden. boven echter alleen radiatoren. ik weet niet of elk vloerverwarming geschikt is.

    zonnepanelen hebben we al
    elektrisch koken op inductie doen we ook; was op gas
    ruimte voor een hout en/of pelletkachel kan, ook, rookgasafvoer is er al.

    • Greet Luursema
    • maandag 11 juni 2018
    • 16:53

    Zonnepanelen hebben we al. Mijn voorkeur gaat uit naar Elektrisch koken. Ik heb grote twijfels bij de werking en betrouwbaarheid van de warmtepomp. Hout/pelletkachel is het paard achter de wagen spannen.

    • r.groenveld
    • maandag 11 juni 2018
    • 16:15

    Wij hebben bij de bouw van ons nieuwe huis een aantal jaren geleden de gasaansluiting geheel vaarwel gezegd en gekozen voor een aardwarmtepomp. We wonen in een groot huis en bijverwarmen is zelfs in strenge winters niet nodig. Voorwaarde is dan natuurlijk wel dat het huis uitstekend geïsoleerd is. Het was een forse investering maar we hebben geen gasrekening meer en het klimaat in huis is geweldig! Koken op inductie was even wennen maar wij willen nu nooit meer anders. In de toekomst nog een paar zonnepanelen en we zijn helemaal zelfvoorzienend. Wij kunnen het iedereen aanraden.

    • Peter Van Den Berg
    • maandag 11 juni 2018
    • 15:30

    Isoleren vormt de basis van de Trias energetisch. Als het dak, de gevel, de ramen en mn vloer echt optimaal geïsoleerd zijn, wil ik een warmtepomp in huis. Dat in combinatie met een zonneboiler moet genoeg zijn.

    • los
    • maandag 11 juni 2018
    • 13:18

    Geen een !

    Bij wie gaat de rekening komen, vast niet bij het rijk of gemeente.

    Zou het niet beter en goedkoper zijn om dat aardbevingsgebied uit te kopen en gewoon gas te blijven pompen. Er zit nog voor tientallen miljarden aan gas in de grond.

    • A. Ruben
    • maandag 11 juni 2018
    • 11:35

    Electrisch gaan koken en gebruik gaan maken van een warmtenet, en op alle platte daken zonnepanelen gaan installeren.

    • Frank
    • maandag 11 juni 2018
    • 10:56

    Trias Energetica,

    1. Beperk de energievraag (bijv. isoleren)

    2. Gebruik energie uit hernieuwbare bronnen (bijv. zonnepanelen)

    3. Gebruik eindige (fossiele) energiebronnen efficiënt. (bijv. warmtepomp)

    Dit geld voor alle type woningen.

    • Zwannie Slagter
    • zondag 10 juni 2018
    • 19:55

    Warmtepomp en windmolen op eigen terrein. Maar dan beide zonder geluidsoverlast!

    • Pascal
    • zondag 10 juni 2018
    • 17:08

    Aantrekkelijke subsidie mogelijkheden om duurzaam te gaan verwarmen, isoleren, opslag van energie, zonne-energie

    • C. Walters
    • zondag 10 juni 2018
    • 17:04

    Isoleren en zonnepanelen. Zonneboiler en warmtepomp is ook interessant, maar de kosten schrikken mij wel af. Inductiekoken doen we al. Het enige bezwaar is dat we sommige maatregelen er niet meer uit krijgen door onze leeftijd, dus een beste subsidie zou welkom zijn.

    • Peter Steenhuis
    • zondag 10 juni 2018
    • 14:37

    Ik heb een groot plat dak, ruimte genoeg voor zonnepanelen voor het hele portiek. Isoleren en elektrische vloerverwarming/ douche en elektrisch koken/oven. Klaar.

    • Anoniem
    • zondag 10 juni 2018
    • 10:15

    Ik vraag me vooral af hoe iedereen dit zal moeten gaan bekostigen.
    Veel kunnen maar net rondkomen,kunnen geen reserves opbouwen en dus ook geen extra kosten maken voor een lening erbij.
    Wij zouden heel graag van het gas af willen, maar we kunnen het met geen mogelijkheid financieren.
    Iets eenvoudigs als van gasstel naar inductie kost al 2500 euro als je meterkast 10 jaar of ouder is.

    Om nog maar te zwijgen over de totale kosten als je de cv eruit zou willen hebben. Bij de ene woning is dat makkelijkere en betaalbaarder te realiseren dan bij een ander woningen.
    En lang niet iedereen houdt tegenwoordig iets over per maand om opzij te zetten of aan financiering te besteden.

    Door dalende bodem en stijgend grondwater waren we genoodzaakt een extra maximale lening af te sluiten (naast de hypotheek) om het gevaarlijkste verzakte deel van het huis opnieuw op te bouwen op de meest eenvoudigste wijze,gelukkig wel geisoleerd en dat deel heeft vloerverwarming. Nu is de helft veilig,de andere helft niet....

    Dus hoe graag we ook zouden willen,het gaat ons niet lukken. Als het gas wegvalt zullen we ouderwets terug moeten vallen op een houtkachel en warm water met de waterkoker maken,tot er weer mogelijkheid is om een financiering maandelijks te kunnen betalen.

    • Geja Tros
    • zondag 10 juni 2018
    • 09:09

    subsidies aan de mensen geven , die heel graag aan aardgas vrij huis willen meewerken.Maar helaas niet de middelen heeft om dit uit eigen zak te kunnen betalen.

    • Frans van Woerkom
    • zondag 10 juni 2018
    • 04:04

    Eigenlijk doet het er niet toe of een woning als beeldbepalend is aangemerkt of alleen maar vrijstaand in het buitengebied en van voor pakweg 1970.

    Natuurlijk bereik je met isolatie de grootste besparing aan energie. Het gaat om transmissie. Voorkomen dat warme/koude lucht naar binnen/buiten kan, doet meer aan de kierenjacht van de tachtiger jaren denken. Ventilatie blijft belangrijk, maar dat kan ook gebalanceerd.
    Het is een ingreep, maar je kunt je houten vloeren ook vervangen door geïsoleerde betonnen. Die kun je meteen voorzien van vloerverwarming waarbij je niet alleen het comfort verhoogt, maar ook het rendement van een eventuele/toekomstige warmtepomp.
    Isolatie aan de buitenkant, inpakken van je huis, heeft het meeste effect. Je pakt meteen koudebruggen en bouwfouten uit het verleden in. Maar niet alleen bij een monument is dan de vraag in hoeverre het huis het huis blijft. Dakgoten moeten vernieuwd, aansluitingen met bijgebouwen, raam- en deurkozijnen aangepast. Betonnen overstekken die doorlopen tot de binnenmuur kun je van buiten niet isoleren.
    Gelukkig hebben die woningen aan de binnenkant zoveel ruimte, dat je ze prima daar kunt isoleren. Bijvoorbeeld met PIR platen tegen de steens buitenmuur of het halfsteens binnenspouwblad van een dertiger jaren spouwmuur. Aanpassen van de aftimmering van kozijnen is zowel met oude planken als met multiplex geen probleem.

    Zonnepanelen op eigen dak geven naast een mogelijke besparing op energiekosten en fossiel een directe link met waar de duurzame energie vandaan komt. Je bent met zonnepanelen eerder geneigd het gras te maaien of een was te draaien als de zon schijnt. Met elektriciteit uit een zonnepark of andere duurzame bron denk je toch eerder dat de energie gewoon op elk moment uit het stopkontakt komt.

    Koken kost nog geen 1% van de energie. Logisch dat je daarvoor geen gasnet in stand houdt. Dus elektrisch.

    Zonneboilers zijn de meest directe gratis energie leveranciers. Helaas gaat het maar om een klein percentage van het energieverbruik voor verwarming/warmwater. En helaas zit er in tegenstelling tot zonnepanelen een fiks deel loodgieterswerk en jaarlijkse controle en onderhoud aan vast. Hier valt nog veel te winnen. Aan een buffervat voor opslag van warm water ontkom je niet, maar de installateur die elk jaar met ronkende diesel langs komt, verpest het.

    Hier zijn houtkachels of cv-kachels populair. In feite zorgen ze voor een groot deel van het duurzame energiegebruik. Maar de meeste open haarden, houtkachels en cv-kachels zorgen voor veel luchtverontreiniging. De paasvuren worden over het jaar uitgesmeerd. Ook met richtlijnen over stoken van ongeverfd schoon hout wordt massaal de hand gelicht. De tarieven voor inlevering van hout op de gemeentelijke storts nodigen ook niet uit hout netjes te laten verwerken. Pelletkachels verstoken het hout wel netjes, maar de pellets komen uit Amerikaanse bossen waarvan de duurzaamheid niet zeker is en ze zijn vervoerd met de meest vervuilende schepen. Houtvergassers, gevoed met gedroogd lokaal gekapt hout lijken nog het meest duurzaam.

    • G.Slopsema
    • zondag 10 juni 2018
    • 00:18

    Dat is ook de toekomst denk ik jan Popken maar dan moeten het wel goed gebeuren , wij wonen nu 2 jaar in een huur-nom woning voorzien van zonnepanelen en een warmte pomp en er zijn niets anders dan grote problemen . zoals veel te droog met een luchtvochtigheid bij de winter van 20-25 dat moet minimaal 40 zijn en op dit oververhitting in de woning .

    • G.Slopsema
    • zondag 10 juni 2018
    • 00:06

    Uit het aardbevings gebied,
    Even een korte reactie , onze woning is energie neutraal gemaakt , en versterkt in 2016 de gasmeter verwijderd , hierbij is het dak volgelegd met zonnepanelen en het hele huis is over geïsoleerd u schrijft bij isoleren dat het bij de winter lekker en genoegelijk warm is en bij de zomer heerlijk koel , dit laatste gaat helemaal niet op de woning is veel te droog waarna er gezondheidsklachten zijn opgetreden , en op dit moment kampen we met oververhitting , woningen isoleren kan maar dan moet er een warmtepomp en een wtw unit geplaatst worden die zorgt voor een goed luchtvochtigheid bij de winter , en een goed koelsysteem bij de zomer bij onze woning kunnen de radiatoren niet koelen dat kan alleen bij vloerverwarming
    Er is dus nog veel te doen om woningen energie neutraal op een goede manier te krijgen , zodat er nog een beetje woongenot voor de bewoners over blijft .

    • C visscher
    • zaterdag 09 juni 2018
    • 23:38

    Isoleren. Eerst zorgen dat de warmte binnen blijft en de kou buiten.
    Echter de kosten zijn behoorlijk in dit soort panden en om alles netjes af te werken is vaklui voor nodig.
    Verder betreffen het vaak hoge panden en veel inefficiente ruimte. Hoop gangen, met bij ons wand en plafond schilderingen. Die wil je niet achter een voorzetwand wegwerken. Ook zijn de oppervlaktes gigantisch. Daarnaast kun je altijd starten met eigen energie opwekken.

    • john schuitema
    • zaterdag 09 juni 2018
    • 22:11

    kostenloze afsluiting van de gasinstallatie. een goede subsidie regeling en een on afhankelijk loket waar bewoners terecht kunnen ipv bij een installateur

    • Stoker
    • zaterdag 09 juni 2018
    • 15:02

    Wij hebben onlangs onze cv ketel vervangen voor een luchtwarmtepomp en koken nu op een inductieplaat. Buiten de aanschaf van deze apparatuur (minus een deel subsidie op de warmtepomp) moest er nog geïnvesteerd worden in een zwaardere elektra aansluiting in mijn huis( heb ik het niet over een verzwaring/ uitbreiding van groepen van mijn groepenkast, maar een netverzwaring in de aansluiting die binnenkomt in de woning vanaf de netbeheerder) en moest er dik betaald worden om de gasaansluiting te laten verwijderen, zodat ik ook geen vastrecht meer hoef te betalen elke maand voor een meter die niet meer nódig is. De provincie moet zich inzetten voor de mensen die zelf investeren in de apparatuur, een vergoeding mogelijk maken voor het ombouwen van de netaansluitingen. Want op deze manier heeft de netbeheerder er profijt van dat wij geen gas meer blieven. Maar misschien is dit ook wel een landelijk vraagstuk

    • G. Molenkamp
    • zaterdag 09 juni 2018
    • 14:55

    Wij hebben een goed geïsoleerd huis, zonnepanelen en inuctie-koken.
    Van gas af herft dus vooral betrekking op verwarming en warm water.
    Royale subsidieregeling voor desbetreffende maatregelen is nodig en welkom!
    Biomassa verbranden lijkt mij het paard achter de wagen spannen.

    • C van Bruggen
    • zaterdag 09 juni 2018
    • 14:20

    De belangrijkste vorm van energie bron moet mi. zonne energie zijn, op daken van huizen garages etc (geen weides!!!!!). Zeker geen houtverbranding of biomassa.
    En dus geen elektrisch koken.
    Biomassa verbranding is korte termijn denken en helemaal niet duurzaam, in tegenstelling tot de wijde verspreide gedachte dat het gaat om 'rest' verbranding blijkt het te gaan om hele boomstammen. Per definitie fout, vanuit oogpunt duurzaamheid. Bomen kappen binnen gemeente of -nog erger- importeren is fout en oplichterij!
    Zonnepanelen mits juist geplaatst zijn wel een duurzame energiebron.

    • Alma van der Laan - Eleveld
    • zaterdag 09 juni 2018
    • 12:20

    Ik vind dat de gemeente subsidie moet geven om de mensen de mogelijkheid te geven hun woning aardgas vrij te maken. Met alle stijgende kosten door het falens beleid van de overheid is het haast niet meer mogelijk om geld te investeren in dit soort milieuvriendelijke projecten.

    • A. Knol
    • zaterdag 09 juni 2018
    • 09:46

    Tot mijn afgrijzen wordt hier ook de optie hout/pelletkachel gegeven. Deze actie is dus nauwelijks serieus te nemen. Misschien moeten de makers zich eens verdiepen in de gevolgen van dit soort kachels die niet alleen bossen (hier en elders in de wereld) kosten maar ook nog eens zorgen voor heel veel erg schadelijk fijnstof in de wijken.

    • E Kooijman
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 18:04

    Een combinatie van zonnepanelen en een warmtepomp is een mooie opzet. Jammer dat de prijs zo hoog is voor een warmtepomp.
    Bij een zonneboiler zie ik winters toch een nadeel. Zorg, dat dit met de hypotheek kan worden gefinancierd en dat het woninggebonden wordt.

    • Hiltje Zwarberg
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 15:43

    I.v.m. constructieve schade door de NAM moet onze woning uit 1866 volledig gerenoveerd worden. Dit is teven het moment om alles volgens bouwbesluit te isoleren, van gas af en naar inductie. Na een paar offertes wordt je hier niet vrolijk van. De subsidie voor isolatie is b.v. voor het hele jaar al vergeven! De bedoeling is om of over te gaan op een pelletketel of op een warmtepomp. We hebben 10 panelen liggen en 3 zonnecollectoren zijn in de planning. Het alternatief zou of beter gesubsidieerd moeten worden of b.v. een renteloze of erg lage rente lening. We praten als snel over 15 - 20.000,00 en dat zijn toch bedragen die niet iedereen even heeft liggen.

    • sander rumahloine
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 15:09

    Isoleren omdat ik eigenaar ben van appartement en aangesloten ben bij een vereniging van eigenaren is dit goed te realiseren. Ik heb gehoord dat over 5 jaar de aardgasleidingen moeten worden verrvangen. Als we van het gas af moeten verdiend een warmte net de voorkeur want dat vergt de minste aanpassingen aan de woningen.

    • Jacob klaas Star
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 15:09

    Beste Marcel,

    Dank voor je reactie, de eerste twee punten herken ik. Ook goed om te lezen dat iemand het aandurft met een warmtepomp en de hogere temperatuur. De laatste is natuurlijk in stedelijk gebied een geode oplossing door het centraal te organiseren en te verspreiden via het warmtenet. Ten aanzien van de vraag van lening of subsidie, die vind ik lastiger. Waarom geen lening die je kunt financieren vanuit je besparing op de energiekosten, dus de energielasten nemen niet toe. Bij een nieuwe situatie kun je dit natuurlijk ook in een hypotheek vorm regelen. Tot slot, tot welk bedrag mag een overheid hierin vragen van mensen om zelf te investeren of misschien tot welk percentage. uitgaande van het feit dat er sprake is van comfortverbetering en verlaging van de energielasten.

    • Jacob Klaas Star
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 14:26

    Beste Bert,
    Dank voor je reactie, ik deel je mening. Naast de bestaande leen- mogelijkheden zijn er dan nog aanvullende middelen nodig? Heb je ervaring met het gebruik van zonnepanelen i.c.m. warmtepompen bij een bestaande woning?

    • Jacob Klaas Star
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 14:20

    Beste Jan van Greven,

    Ten eerste dank voor de reactie. Naast de goede subsidiemaatregelen benoem je dat de overheid dit moet stimuleren. Ik ben benieuwd welke maatregelen je zelf wenselijk vindt om je eigen dilemma's te overwinnen. Tot hoever moet de overheid gaan in het subsidiëren heb je daar een reëel beeld bij?

    • Erik Visser
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 14:14

    Isoleren aan de buitenkant zou goed zijn. Jammer alleen dat het karakter van de woning daarmee sterk wordt aangetast.
    Mijn voorkeur gaat uit naar zonnepanelen (die ik al ruimschoots heb) , zonneboiler, mits er een geschikte plaats op het dak is. Warmtepomp en elektrisch koken prima.
    Een hout- of pelletkachel absoluut niet. Die krengen zijn enorm vervuilend (fijnstof, PCB's, PAK's etc) en absoluut niet CO2- of klimaatneutraal. Er zou een verbod op moeten komen ipv subsidie.

    Windmolen op eigen terrein heb ik denk ik niet voldoende ruimte voor, maar geen principiële bezwaren.

    • marcel
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 13:50

    Mijn voorkeur gaat uit naar:
    1. Isoleren: Ik zou graag al het oude dubbelglas laten vervangen door het nieuwe HR++ glas. Wellicht handig om gelijk deuren en kozijnen te laten vervangen door kunstof. Dat heeft ook een hogere isolatiewaarde.
    2. (Lucht/water) warmtepomp. Met een lucht/waterwarmtepomp welke geschikt is voor hoge temperature kan ik met mijn huidige radiatoren mijn woning verwarmen. Ik stook nu in de winter op 60 graden. Temperaturen van 70 graden zijn bij de nieuwe warmtepompen al mogelijk. Ik heb een plat dak waar de buitenunit kan staan zonder last te hebben van eventueel geluid.
    3. Warmtenet zou eventueel een mogelijkheid zijn als de temperatuur hoger is dan de huidige 40 graden (zie voorgaade punt).

    Een lening wat wordt gesuggereerd ben ik niet zo voor. Ik spaar er liever voor. Een lening zou je evt ook bij je hypotheek kunnen krijgen als je graag een lage rente wilt.
    Ik zou graag zien dat er een subsidie komt op bovenstaande zaken te realiseren. Als er hier, net zoals in Amsterdam een subsidie komt van 5000 tot 8000 euro om het gas eraf te halen, dan ga ik zeker daar gebruik van maken.

    • Jan popken
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 13:12

    Ik woon in huur hoekwoning. Ik zou blij zijn met zonne panelen en een warmte pomp.

    • Ina kuik
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 12:54

    Ik zou het mooi vinden dat we niet individueel gaan kijken. Gaaf lijkt het me om als bv dorp of wijk 100% zelfvoorzienend te worden. Isolatie de eerste stap. Zonnepanelen en collectoren. Misschien biogas uit riool, mestkelders en vergisting (in een dorp maait iedereen zijn gras en gooit het in de biobak). Klein windmolentje, voor herfst en winter. En opslag in een gezamenlijke batterij.

    • Pascal
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 12:50

    Wij zouden overgaan op een biomassa ketel. Ons huis is vrijstaand van 1900 in 1995 geheel aangepakt met dakisolatie achtehuis heeft een spouwmuur en de windkant is aan de buitenkant voorzien van isolatie van buiten. Warmtenet is niet beschikbaar, warmtepomp niet rendabel/mogelijk hybryde gebruik je toch weer gas dus geen optie. We hebben zonnepanelen, en daar komt vast nog een zonneboiler bij

    • M.Brouwer
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 11:42

    Isoleren van de woning. Als de elektriciteit uitvalt,zitten we in de kou.Andere opties zijn echt te duur voor mij.

    • Henk
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 11:28

    Je hebt helemaal gelijk. Onbegrijpelijk dat de overheid subsidie geeft op een vervuilende pelletkachel. In plaats van “schoon “ aardgas gaan we met z’n allen het milieu nog meer verpesten.

    • Hildegard Schulte
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 11:04

    Verduurzamen via isolatie en collectief inkopen van duurzame energie.
    maar in de eerste plaats versterken van de huizen; een bijzondere kans om de huizen de stap naar de toekomst te laten maken.
    meer kennis en aandacht voor de bewoners om hier actief over mee te kunnen denken is hierbij nodig.

    • Anton
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 09:37

    Ik heb geen voorkeur omdat ik nog geen vergelijk kan maken over de kosten. Dit zal bepalend zijn bij de keuze. De overheid heeft bepaald dat we van het gas af moeten maar legt de rekening bij de burger neer zonder compenserende financiele maatregelen maat steekt wel de BTW in eigen haagse zak. Er is behoefte aan een goede voorlichting over de kosten van elk alternatief.

    • Niels Frietema
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 07:44

    Zonnepanelen, isolatieglas en koken op inductie. Veel van de genoemde opties zijn voor jaren 30 woningen niet rendabel of niet haalbaar.

    • Henk Hindriks
    • vrijdag 08 juni 2018
    • 07:33

    Als hoekwoning uit 1926 (oude wijk van de stad) hebben we geen spouwmuren, dus verdere isolatie als vloer, zolder en dubbel glas is niet zinvol.
    Zonnepanelen beperkt bruikbaar door dak met vele dakkapellen en erg steil.
    Elektrisch koken zou best kunnen, warm water op basis van electriciteits ook wel, maar zaken als warmtepomp of warmtenet lijken slecht toepasbaar I.v.m. Lawaai overlast en fysieke ruimte. Daarnaast is de HR CV ketel onlangs nog vervangen..

    • els struiving
    • donderdag 07 juni 2018
    • 23:40

    klein lokaal Warmtenetwerk in coöperatief beheer gevoed door een echt duurzame bron en collectieve warmtepomp voor blokken huizen, stukken straat, in combinatie met isoleren, zonnepanelen waar het kan. Geen mechanische ventilatie maar ramen moeten open kunnen.

    • W.J.M. keesom
    • donderdag 07 juni 2018
    • 23:36

    Hout en pelletkachels moesten verboden worden. Funest voor de luchtkwaliteit en de CO2 claim is volksverlakkerij, schandalig dat dit nog gesubsidieerd wordt ook.

    • W.J.M. Keesom
    • donderdag 07 juni 2018
    • 23:32

    Gewoon op gas blijven koken met een elektrische oven is gegeven de Huidige bruine elektriciteitsproductie verreweg de beste keuze voor het milieu.
    Iedereen elektrisch betekent dat er speciaal voor het koken weer een centrale moet draaien, immers koken doe je aan het einde van de middag als de zon en de wind gemiddeld al bijna verdwenen zijn.

    • W.J.M. Keesom
    • donderdag 07 juni 2018
    • 23:27

    Warmtepomp moet je alleen willen als je de warmte vanaf zeg 60 metersdiepe uit een waterplaatsen kunt halen. Zomers de zonnepanelen koelen met water omdat daarmee het rendement omhoog gaat, in de winter water met een constante temperatuur van ca 10 graden gebruiken om de warmtepomp te voeden. Dan haal je een hoge constante COP. Als je kijkt naar de COP van een lucht-water warmtepomp en de CO2 prestatie ( er moet in de winter een kolencentrale draaien want de panelen doen niets) dan kun je beter een hr ketel gebruiken. En dan hebben we het nog niet over het zeer milieuonvriendelijke koelmiddel waar bij de gemiddelde warmtepomp tussen de 1 en 4 procent van weglekt. Heel Nederland vol met warmtepompen en we hebben er een gat in de ozonlaag bij. Wordt pas beter als we die dingen voorzien van ammoniak of CO2 als koudemiddel echter dat duurt nog wel even ben ik bang.

    • W.J.M. Keesom
    • donderdag 07 juni 2018
    • 23:17

    We zijn nog maar met zijn tweeen, heet water in de keuken wordt met elektriciteit gemaakt, komt van de zonnepanelen en scheelt veel water van de ketel die op zolder hangt. Voor het douchewater is de hr ketel zeer geschikt.

    • W.J.M. Keesom
    • donderdag 07 juni 2018
    • 23:14

    Ons rijksmonument is voorzien van ZEP zonnedakpannen. Dat was mogelijk omdat er geen origineel dak op lag. Vele malen mooier dan zonnepanelen en zou op alle monumenten in principe mogelijk moeten zijn. Ook monumenten horen met hun tijd mee te gaan.

    • W.J.M. keesom
    • donderdag 07 juni 2018
    • 23:10

    Alle isolatiematerialen al genomen, inclusief “illegaal” dubbel glas. Ik vindt wat dat betreft dat de oude regels niet meer van deze tijd zijn. In combi met vloerverwarming en een hr ketel met lage temperatuur de beste (laagste) CO2 prestatie versus de hoogste comfortgraad. Luiken aan de binnenzijde van de ramen met gordijnen maken in de winter en hoog zomer erg veel verschil.

    • WT potze
    • donderdag 07 juni 2018
    • 21:57

    Ik woon in een huurhuis. Beter isoleren zou al veel.schelen. ondanks de tussen woning zijn mijn maandelijkse energiekosten even hoog als van een vrijstaande woning. Ik heb zonnepanelen. Dat levert wel wat op maar niet.voldoende. er zal dus meer nodig zijn. Bijstoken met pelletkachel ed lijkt me niks. Ik ben te chaotisch en zou er pas aan denken als.het al koud in huis is. Ook heb ik maar een kleine tuin, dus geen ruimte voor opslag van pellets of voor zo'n ventilator van de warmtepomp.
    De opties voor de verwarming vind ik ingewikkeld. Ik ben niet zo technisch.

    • Jasper
    • donderdag 07 juni 2018
    • 21:12

    Ik ga van een gaskachel naar een hr CV ketel en investeer in vloerisolatie en ventilatie. Op termijn zullen hr ++ glas en spouwmuurisolatie het compleet maken. Andere oplossingen zijn niet mogelijk( te klein dak voor zonnepanelen) of te duur(warmtepomp).

    • Martin van der Laan
    • donderdag 07 juni 2018
    • 20:07

    Maar niet alleen zonnepanelen. Ook zonneboiler en dergelijke.

    • G ten Hove
    • donderdag 07 juni 2018
    • 19:16

    naar mijn mening ,komt de provincie hiermee beetje te laat .
    volgens mij had provincie groningen , 1% rente verlaging kunnen geven net als drenthe ,op lening van ,IK INVESTEER SLIM .

    want de kosten die een gezin moet maken om aan de doelstelling te voldoen ,is ongeveer 25000 euro

    ik heb die kosten al gemaakt ,hr++ glas ,nieuwe cv ketel ,warmte pomp ,gevel isolatie ,nieuwe kozijnen ,bodem isolatie
    ,zonnepanelen ,en heb pelletkachel gekocht
    en er komen nog uitgaven aan voor mij ,wil graag zonneboiler
    dus graag rente korting geven

    • Annemarie Slyiman-Witkamp
    • donderdag 07 juni 2018
    • 18:14

    Er zou ingezet moeten worden op alle fronten. We lopen mijlenvwr achter bij bv Duitsland mbt gezamenlojk inkopen van zonnepanelen. Waar de prov op kan inzetten is sluiting v kolencentrale en windmolens bouwen op boerenland en niet naast kernen zoals Meeden omdat dit op weerstand stuit. Overgang van gas naar elektrisch koken zou provinciaal ondersteund kunnen worden o.dat dat de minste kosten meebrengt en het voor bewoners zichtbaar wordt dat de prov iets doet aan het wnergieprobleem. Misschien kan de prov ook zorgen voor goedkope lwni gen voor minima om zon epanelen te kopen. Wij zijn 3 jr niet op vakantie geweest om die te kopen en wol in de spouw als iaolatie te spuiten.. Sparen nu voor een zonneboiler.... ?

    • Jan Paulusma
    • donderdag 07 juni 2018
    • 17:13

    Ik ben een voorstander voor zonnepanelen op ons grote platte dank. In de tweede plaats zou het goed zijn dat er gekookt wordt op electriciteit. Hieraan zou een subsidie-regeling gekoppeld kunnen worden. Het is ook een stuk veiliger.

    • Marja
    • donderdag 07 juni 2018
    • 16:40

    Mensen via betaal bare lening
    Zonder teveel rente zonneboiler en zonnepanelen aanbieden

    • G.J.A.Vrieling
    • donderdag 07 juni 2018
    • 15:39

    Een warmtepomp die buitenlucht opwarmt of zomers koelt, zal helemaal goed bij mij passen. Voor een goed geisoleerde woning met vloerverwarming lijkt mij deze geschikt voor mijn situatie.

    • Wouter
    • donderdag 07 juni 2018
    • 15:11

    De overheid en de bouw willen van het gas af terwijl er juist gepresenteerd wordt dat NL juist waterstofland bij uitstek is... hoe rijm je die 2 ???
    Is er wel eens serieus de koppen bij elkaar gestoken en werkelijk gekeken naar de toekomst om desinvesteringen te voorkomen

    • Familie Dijkema
    • donderdag 07 juni 2018
    • 14:40

    Zonnepanelen in samenhang met een zonneboiler en warmtepomp zou bij ons de ideale oplossing zijn.

    • Bert van Lunteren
    • donderdag 07 juni 2018
    • 14:22

    Volgens mij moet de provincie op twee dingen inzetten.
    Ten eerste decentrale electriciteitsopwekking m.b.v. turbines gestookt met (afval) plantaardige olie, bijvoorbeeld frituurvet etc. en gebruik van restwarmte van die installaties voor verwarming in de directe omgeving.
    Ten tweede inzetten op een waterstof economie waarbij het mogelijk wordt teveel opgewekte electriciteit op te slaan in de vorm van waterstof. Dit betekent koppelen aan de decentrale energievoorzieningen en gecombineerde wind- zonneparken bouwen met mogelijkheid tot maken en opslaan van waterstof.
    Als de provincie en de gemeente dan ook nog eens het voorbeeld geven door alle verbrandingsmotoren te vervangen door electromotoren gevoed door brandstofcellen met waterstof maken we een flinke stap.

    • Eric Bruggema
    • donderdag 07 juni 2018
    • 14:09

    Ik zie graag mn huis goed geïsoleerd worden en ontkoppeld van het gas maar dan wel samen..

    • Okken
    • donderdag 07 juni 2018
    • 14:08

    Wij wonen in een blok van vier woningen met de daken op Oost en west. Het probleem is echter dat een woning nog wordt verhuurd en deze verhuurder niet mee wil werken om gezamelijke maatregelen te nemen. Is goedkoper. Hoe pak je dit aan?

    • Jan Bakker
    • donderdag 07 juni 2018
    • 13:23

    Ik vind het belangrijk dat er naast zonneboilers en houtkachels geïnvesteerd wordt in lokaal (dus op pand niveau) in energie opwekken en opslag.

    Zonneparken en windmolenparken zijn naar mijn mening niet duurzaam.

    • Willem Schaap
    • donderdag 07 juni 2018
    • 13:22

    Naast isolatie ben ik voor de aard-warmtepomp. De veelgebruikte vertrekken kun je daar goed mee verwarmen. Slaapkamers kunnen heel goed electrisch bijverwarmd worden.

    • Petra
    • donderdag 07 juni 2018
    • 12:34

    Elektrisch koken geeft de voorkeur. Onze flat beschikt over blokverwarming en het is niet duidelijk of een warmtepomp geschikt is. Ik gebruik alleen gas voor het koken en gebruik geen gas voor warm water. Het verwijderen van mijn gasaansluiting is dan ook goed haalbaar. Een tegemoetkoming/subsidie in de kosten voor het verwijderen van de gasaansluiting in huis zou het verwijderen van de gasaansluiting meer aantrekkelijk maken.

    • Mirjam Sytema
    • donderdag 07 juni 2018
    • 10:27

    * Isoleren
    * Zonnepanelen
    *Electrisch koken
    Ik zou gaan voor Isoleren (voor alle typen woningen goed), zonnepanelen waar mogelijk. Waar niet mogelijk, kan er wellicht worden meegelift op daken van buren of gemeenschapsgebouwen. Tesla-dakpannen lijken me echter nog beter voor reguliere woningen. En electrisch koken. Dit lijkt me ook veiliger dan op gas koken.

    Zonneboilers en warmtepompen zijn m.i. alleen aanvullend rendabel voor wat duurdere, vrijstaande woningen.
    Warmtenet klinkt op zich als een paniek-voetbal oplossing; snel inzetbaar, maar op langere termijn niet duurzaam.

    Dus m.i. vooral inzetten op de langere termijn duurzame oplossingen.

    • Pimpernix
    • donderdag 07 juni 2018
    • 09:43

    Onze vrijstaande woning uit 1905 is al 7 jaar gasloos! Dat kan. Hoe?
    - goede isolatie (steensmuren met houtvezelvoorzetwanden, vloer met weinig kruipruimte: isolatiekorrels, dak met vlaswol, dubbel glas)
    - milieubewust gedrag
    - verwarming van ruimtes en tapwater met houtgestookte cv en zonneboiler
    - zonnepanelen
    - koken op inductie
    - deels elektrisch net (bijv. verlichting) aangelegd voor 12 volt (bespaart energie o.a. doordat zonne-energie niet omgezet hoeft te worden naar 220 volt).

    Dit alles gerealiseerd met steuntje in de rug door subsidie van de provincie :)

    Wat staat nog op het verlanglijstje:
    - betaalbaar batterijensysteem voor opslag (dan kunnen we off-grid)
    - betaalbare warmtepomp (zonder gas) voor incidentele bijverwarming tapwater op zonloze, warme dagen
    - een eigen kleine windmolen (of samen met de buren)
    - betaalbaar elektrisch vervoer met ruime actieradius of vervoer op groen gas of waterstof (vulpunten realiseren)
    - lokaal duurzaam energie opwekken door energie coöperaties : provincie kijk waar draagvlak is en sta in ieder geval op die plekken opwekking toe (kleine dorpswindmolens, zonneparkjes) ipv dit tegen te houden aan de hand van algemene RO-regels. We moeten op alle manieren voortmaken met de energietransitie, want de opwarming van de aarde is onomkeerbaar

    • Alex Haan
    • donderdag 07 juni 2018
    • 09:34

    Ons appartementencomplex is al 'aangesloten' door WarmteStad. Ik zit nu nog wat te treuzelen met het vervangen van mijn kookplaat door inductie. Een reden daarbij zijn de best wel hoge afsluitkosten om geen vastrecht meer te hoeven betalen. Dat zou zo'n €300 moeten gaan kosten. Dat vind ik nogal veel geld.

    • Marieke Bootsma, SP fractie
    • donderdag 07 juni 2018
    • 09:04

    De SP zou graag een provinciaal energiebedrijf willen. Zo gaan eventuele winsten niet naar een commercieel bedrijf, maar blijft dat geld in de samenleving.
    Houtkachels blijken voor mensen met klachten aan de luchtwegen, overlast te geven. Maar overgaan op duurzame energie is natuurlijk een van de belangrijkste zaken die moet gebeuren. Daar weten Groningers alles van!

    • Marieke Bootsma, SP fractie
    • donderdag 07 juni 2018
    • 08:53

    Begrijp ik u goed: u krijgt een nieuwe keuken van de woningstichting, maar die blijft aangesloten op het gas?

    • Willem
    • donderdag 07 juni 2018
    • 08:17

    Hout/pellet-kachel ???? ... zijn jullie nu helemaal bezopen geworden? Het zijn de middeleeuwen niet. Stop met die extreem irritante en vervuilende verwarming.

    het zou verboden moeten worden.

    MVG: Willem.
    (je zult maar COPD hebben)

    • Albert Vos
    • donderdag 07 juni 2018
    • 08:03

    Isoleren, zonnepanelen en collectieve aankoop van een aardwarmtepomp (begeleid door een onafhankelijke partij).

    • Willem Bosch
    • donderdag 07 juni 2018
    • 00:13

    Spouwmuur isolatie, piepschuim wokkels in de kruipruimte, schuindak met 14 cm glaswol isoleren. Vervolgens zonnepanelen plaatsen en een zonneboiler (vacuumbuiscollectoren) tevens je zonneboiler koppelen aan je cv, alles wat de zon kan doen is weer mooi meegenomen. En een lucht warmtepomp plaatsen (techneco ELGA).
    Mijn gasverbruik is hierdoor zeker met 55% of meer gedaald. Maar als je het minder ingewikkeld wilt als mijn systeem kies dan voor een Luchtvwarmtepomp naast je cv ketel en genoeg zonnepanelen om je stroom verbruik naar 0 te krijgen. En eerst Isoleren, isoleren.

    • Padraig
    • woensdag 06 juni 2018
    • 22:21

    -Isoleren
    -Zonnepanelen (met accu)
    -Elektrisch koken
    -Warmtepomp met grondbron en elektrisch bijverwarming
    -Zonneboiler met elektrische bijverwarming

    • Michiel Firet
    • woensdag 06 juni 2018
    • 22:00

    We hebben al zonnepanelen, zonnecollector warmwater icm combiketel, spekstenen houtkachel en IR-panelen als bijverwarming in aantal kamers. Huis is 2e helft jaren 90, niet veel isolatiewinst te behalen. Nog mogelijk van koken op gas naar koken op inductie. Warmtepomp/vloerverwarming vraagt te veel investering en is onzeker. Dan liever wachten op warmtenet in wijk, of warmtepomp op wijkniveau. Het wordt hard nodig dat samenwerkende overheden richting bepalen. Fundamentele vraag bij warmtepomp(en), zijn we uiteindelijk met elkaar niet ondergrond aan het opwarmen? Voor Groningen is Thermische Energie uit Oppervlaktewater (TEO) ook veelbelovend. Vraagt inzet en regie van gemeenten. Graag op inzetten. Zonnepanelen gaat nu via teruglevering aan net. Wachten op slimme lokale electriciteit opslag systeem.
    Zonneparken zijn dubieuze ontwikkeling. Hangt van plek af. Benutten nog niet benutte bedrijventerrein-oppervlakte (en ligt nog genoeg in provincie Groningen) is prima. Landbouwgrond benutten, of natuurgebied, lijkt me niet de weg. Stimuleren zon op daken is veel slimmer, zowel op schuine daken als op platte daken van bedrijfspanden. Kwestie van regie en regels. Ik ben blij dat provincie Groningen niet zo krampachtig om gaat met wind op land en zee (IJsselmeer) als buurprovincie Fryslân. Landschappelijke inpassing en weigeren sommige plekken vraagt wel bestuurlijke lef. Er is nog iets dat bestuurlijke lef vraagt, van het gas af, prima. Maar pas op om het aardgasnet van leidingen te slopen. Mogelijk met eenvoudige aanpassingen in te zetten voor andere energiedragen (ammoniak, waterstof). Gooit uw oude net niet weg voor u een nieuwe heeft ;-) . Tot slot, lokale energieopwekking gaat nog wel tijdje door, pas regionaal en landelijk net tijdig aan op deze transitie. 'Dwing' netbeheerders die slag te maken i.p.v. aansluitingen te gaan weigeren.

    • Bruin Bakker
    • woensdag 06 juni 2018
    • 21:36

    Organiseer samen met gemeenten om nieuwe uitbreidingsplannen alvast toekomst bestendig in te richten, organiseer pilot projecten om infrastructuur qua kabels en leidingen aardgas loos in te richten. Laat deze nieuwe pilot wijken een voorbeeld zijn van hoe e.e.a. aardgas vrij ingericht moet worden!

    • Deetje
    • woensdag 06 juni 2018
    • 20:57

    En wat als je in een huurwoning woont, geen koopwoning in het vooruitzicht, maar wel graag gasloos zou willen wonen.
    waarom niet de bestaande huurwoningen ook aanpassen.
    Waarom worden woningcorporaties niet gedwongen hier eerder wat aan te doen.

    • J. Bakker
    • woensdag 06 juni 2018
    • 20:36

    Ik heb vloer geïsoleerd en volgende week komen de zonnepanelen. Ik wil mijn muren graag isoleren, maar heb geen spouwmuur. Isoleren van de buitenkant kan ook zie ik. Maar dan ziet mijn huis er van de buitenkant heel anders uit dan de rest van het blok. Maakt mij niet zoveel uit, maar mag dat van de gemeente?

    • Marjolein van schoonhoven
    • woensdag 06 juni 2018
    • 20:19

    Een combinatie van maatregelen lijkt mij het beste. Een warmtepomp die draait op energie van zonnepanelen. Daarnaast elektrisch koken om nog meer gas uit te schakelen.

    • Ronald
    • woensdag 06 juni 2018
    • 19:26

    Zonnepanelen, warmtepompen, pelletkachels en ketels, andere alternatieve energiebronnen zoals ketels op stroom..
    Kleinschalig gebruik van windenergie..
    Daarna(ast) isolatie..
    Goedkope leningen aanbieden voor financiering en subsidieregelen verruimen

    • K. hunziker
    • woensdag 06 juni 2018
    • 18:07

    ik zou inzetten op isoleren, zonnepanelen en zonneboiler omdat dit voor de omgeving ook geen overlast geeft.

    • Hill van den Berg
    • woensdag 06 juni 2018
    • 17:58

    Wij wonen twee onder één kap. Het gas hebben wij laten afsluiten. Wij gebruiken nu elektriciteit en benutten zonnepanelen en de zwaartekracht voor elektriciteit opwekking.
    Benutten elektrische kachels een boiler en een elektrische kookplaat.
    Er worden nog extra zonnepanelen geplaatst om zo min mogelijk stroom te importeren van het net. De overige energie wordt opgeslagen in een thuisbatterij en teruggeleverd aan het net. Wij gebruiken zwaartekracht led lampen voor bij verlichting.

    • Bert
    • woensdag 06 juni 2018
    • 16:36

    Warmtepomp en zonnepanelen.
    Dit is technisch eenvoudig uit te voeren in veel woningen. Door hier leningen voor beschikbaar te stellen tegen een lage rente maakt dat iedereen supersnel van het gas af kan. Subsidie is niet nodig, de investering kan snel uit. Maak aflossen bij woningverkoop eenvoudig mogelijk, in de koopprijs wordt de restinvestering dan toch verrekend.

    • Johannes
    • woensdag 06 juni 2018
    • 16:35

    Isoleren is natuurlijk nr. 1 maar heeft grenzen. Zelf opwekken van energie moet interessant blijven.
    Ik vind het lastig om te bepalen wat economische het meest aantrekkelijke is op de lange termijn. De politiek helpt vaak niet mee. Ik heb buren met mooie daken op het zuiden maar die nemen geen zonnepanelen omdat ze de politiek niet vertrouwen. Die laat meer de oren hangen naar de energiegiganten dan naar de burger is de stemming.

    • Claudia Roberts
    • woensdag 06 juni 2018
    • 16:21

    Waterstofgas. Elektriciteit kun je niet opslaan maar wel omzetten in waterstofgas en dat kan wel worden opgeslagen. En daarbij de infrastructuur om te distribueren is alom aanwezig. Misschien dat met een kleine aanpassing de toestellen kunnen worden behouden (CV en kooktoestel) Als overheid zou ik hier op inzetten. En wat ook een fijne bijkomstigheid is: je kunt blijven koken op gas, want bij koken hoort vuur wat mij betreft en geen elektriciteit!

    • S.Eendhuizen
    • woensdag 06 juni 2018
    • 15:57

    Integrale aanpak van asbest sanering, verouderde functie agrarische gebouwen, wooncomfort, energiebesparing en instandhouding karakteristiek panden.
    In noordoost Groningen is hieraan toe te voegen aardbeving Schade.

    • Milou
    • woensdag 06 juni 2018
    • 15:44

    We wonen in een nieuwbouwwoning. Isoleten, warmtepomp, zonneboiler, zonnepanelen hebben we al om zo gasloos mogelijk ze zijn.

    Elektrisch koken zou de volgende stap moeten zijn mits de provincie dit per huishouden gaat vergoeden. Immers hebben Groningers lang genoeg geleden onder de gaswinning en moet dit geen financiële verplichting worden van de burger.

    • Joke van den Berg
    • woensdag 06 juni 2018
    • 13:40

    Wij zijn vorige jaar maart in de provincie komen wonen en hebben ons huis direct aardgas vrij gemaakt. Wij koken electrische. Warm water uit een thermo boiler en verwarming door elektrische verwarmingspanelen. Totale kosten ongeveer € 1500,-
    Heel wat goedkoper dan die warmtepomp en het ziet er nog beter uit ook. Kom gerust kijken H.j siemonstraat 34 Finsterwolde

    • Joop Zuidema
    • woensdag 06 juni 2018
    • 13:22

    Vloerisolatie
    Zonnepanelen, maar ook in opslagmogelijkheden voor zelfopgewekte electriciteit.

    Er zijn zonnepanelen die batterijen opladen in led-lampen, zodat je deze ‘savonds aan kun doen.
    Bijverwarmingsmogelijkheden zoals uv-panelen of elektrisch bijverwarmen.

    Daarnaast ook in de bewustwording dat het anders moet.

    Iedere dag warme truiendag spaart ook energie, een koude slaapkamer is gezond.

    Schep ruimte en stimuleer gemeenten tot het bieden van de mogelijkheid een tiny house
    te bouwen. Veelal zelfvoorzienend en duurzaam gebouwd.

    • Jan van Greven
    • woensdag 06 juni 2018
    • 11:54

    Ik woon in een vrijstaande woning op het platteland en denk dat het meeste rendement gehaald kan worden uit:
    Isoleren, zonnepanelen evt in combinatie met een kleine windmolen en een warmtepomp.
    Maatregelen hiertoe moeten door de overheid gestimuleerd worden met een helder beleid en niet zoals nu met onzekerheid over salderen.
    Bovendien moeten er goede subsidiemaatregelen zijn.
    Ik woon in een goed geïsoleerde woning die voorzien is van zonnepanelen. En kook op inductie.
    Ben aan het nadenken over een zonneboiler en warmtepomp.maar ook over evt. Opslagmaatregelen.

    • Dijkstra
    • woensdag 06 juni 2018
    • 11:50

    Ik zou mijn huis graag nul op de meter willen hebben. Alleen zijn de kosten erg hoog om een bestaand huis aan te passen. We hebben al zonnepanelen maar een manier om het opgewekte stroom op te slaan zodat je s avonds ook de gebruik kan maken van het opgewekte stroom zou fijn zijn. Zou ook nog graag elektrisch willen koken. Ons huis is al goed geïsoleerd dus daar hoeven we ons niet druk over te maken

    • M. De Jong
    • woensdag 06 juni 2018
    • 11:47

    Waarom staat de optie van een cvketel op stroom er niet bij, zoals de Ecoliner van Reduxion?

    • Boudewijn Olthof
    • woensdag 06 juni 2018
    • 10:58

    Groningen moet inzetten op het gebruik van zeer goedkoop tot gratis aardgas voor eigen provincie en besparing door de rest van Nederland (en rest wereld) afsluiten van Nederlands gas. Gebruik van houtkachels stimuleren.

    • Peter B.
    • woensdag 06 juni 2018
    • 10:33

    Rijksmonument uit de 18e eeuw, maar met moderne HR-ketel. DakIsolatie en elektrisch koken zijn in onze situatie de meest reële opties.

    • Jarendertigwoning vve Oranjewijk
    • woensdag 06 juni 2018
    • 10:24

    Spouwmuurisolatie en zonnepanelen.

    • Saskia Z.
    • woensdag 06 juni 2018
    • 09:32

    Isoleren is de basis, daar valt niet over te discussiëren. Isoleren is een must. Voor veel woning
    Zonnepanelen zijn goed, maar er moet meer aandacht komen voor de mogelijkheden voor opslag van energie of gebruik middels smart grids. In geval van rijtjeswoningen zou het mooi zijn wanneer zonnepanelen collectief met het hele bouwblok aangebracht worden. Dan zijn de panelen gelijk en dat lijkt rustiger.
    Een Zonneboiler lijkt mij super, die zie je nu nog veel te weinig, waarschijnlijk vanwege het lage rendement.
    Ik heb een nieuwbouwwoning waar vanwege de goede isolatie mijn CV-ketel gemakkelijk vervangen zou kunnen worden door een warmtepomp. Bij nieuwe woningen is een warmtepomp een goede zet.
    Elektrisch koken is een gemakkelijke stap die bewoners naar mijn idee zelf kunnen uitvoeren, daar hoeft denk ik geen overheidsfinanciering tegenover te staan.
    Enige maatregel waar ik echt op tegen ben is de hout-pelletkachel. De vele aandachtspunten worden hierboven al genoemd, en die wegen naar mijn idee zwaarder dan de voordelen.

    • Rene
    • woensdag 06 juni 2018
    • 09:26

    Onze oude school uit 1876 in Friesland heeft zonnepanelen, een warmtepomp, een warmtepompboiler en aan het einde van dit jaar een inductie kookplaat. Dan zijn we van het gas af. Volgens mij moet je per locatie goed kijken wat mogelijk is.

    Daarnaast ben ik van mening dat de uitstraling van panden belangrijk is, maar dat bebouwing door de eeuwen heen altijd aangepast is aan de tijd. De laatste decennia houden we ons vast aan de uitstraling van die bebouwing uit het verleden. Hier moeten we, mits de duurzame aanpassingen goed zijn ingepast, vanaf om alle woningen aardgasloos te krijgen.

    • Gerhard te Rijdt
    • woensdag 06 juni 2018
    • 08:49

    Isolatie is natuurlijk het beste, mijn woning is redelijk tot goed geïsoleerd daarnaast zonnepanelen (deze worden volgende maand geplaatst). Ik wil dan een deel van mijn huis elektrisch verwarmen. Ik overweeg nog geen warmtepomp aan te schaffen, wacht de innovatie af.

    • A.W. ten Have
    • woensdag 06 juni 2018
    • 08:38

    Isolatie daken, zonnepanelen op daken en isolatie buitenmuren via overdraagbare financiële constructie en vergoeding. Lastige punt is dat niet iedereen in dezelfde mate profiteert.

    • Nynke de Jong
    • woensdag 06 juni 2018
    • 08:27

    Aanvullend; panelen zijn duur en het duurt een poos voordat je het eruit hebt. Ook met subsidie valt het niet mee om die investering te doen. Andere vormen van financiering?

    • Nynke de Jong
    • woensdag 06 juni 2018
    • 08:26

    In eerste instantie is natuurlijk besparing het belangrijkste; wat je niet gebruikt hoeft ook niet te worden opgewekt. In een relatief nieuw huis zoals dat van ons is isolatie niet zo aan de orde, maar er zijn nog wel heel veel plekken waar bijvoorbeeld vocht het huis in dringt. Het is lastig om daar wat aan te doen zo blijkt. Heeft ook te maken met foutjes bij de bouw (kieren in isolatiemateriaal etc.).
    In aanvulling daarop zou ik een voorkeur hebben voor een combinatie van zonnepanelen (PV) en zonnewarmte (boiler). Voor warmtepompen en een warmtenet is het verwarmingssysteem niet geschikt. Dat vervangen is een dure grap. Overigens zou een nieuw fornuis wat mij betreft een inductiekookplaat hebben, maar zolang het oude nog werkt blijf ik dat nog even gebruiken. De oven is al elektrisch.

    • Marleen Piek
    • woensdag 06 juni 2018
    • 08:05

    Isoleren + zonnepanelen + zonneboiler. Ik kook al elektrisch. Ik wil zsm onafhankelijk zijn van fossiele brandstoffen.

    • Maarten
    • woensdag 06 juni 2018
    • 07:36

    meer doen aan wind en zonne-energie en de opslag van de energie.
    geen andere fossiele brandstoffen gaan gebruiken

    • Rob Heusdens
    • woensdag 06 juni 2018
    • 01:43

    Volgens houd deze enquete geen rekening met het feit dat veel mensen in een sociale huurwoning wonen, waar zij als bewoners niet rechtstreeks maatregelen nemen in woningisolatie, type stook installatie, etc., maar de coporatie/verhuurder de daarvoor aansprakelijke partij is.
    Veelal is het lastig in dit soort woningen maatregelen te nemen om zonder aardgas te stoken, bijv. vloerverwarming/warmte pomp systeem aanleggen in een huizenblok als waar ik woon, is onmogelijk. Je kunt alleen bij nieuwbouw dat soort zaken aanleggen.

    • Meijer
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 23:38

    Isolatie: lastig in een huis van voor de oorlog met o.a. steensmuur. Kosten niet op te brengen.
    Een goede grote opslag van elektra is onontbeerlijk. Hier nog geen echte oplossing voor. Niet te betalen privé.

    • G.J. Mulder
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 23:35

    Een aantal belangrijke opties zijn duidelijk verwoord, isoleren staat terecht bovenaan. Aanvullende maatregelen zoals locale opslag en toepassing nieuwe verwarmingstechnieken zittten nu veelal nog in de ontwikkelingsfase en zijn daardoor nog niet rijp voor grootschalige toepassing, stimulering hiervan is zeker gewenst en lijkt een (inter)nationale taak (vanuit de provincie zou je daar natuurlijk wel aan mee kunnen doen).
    Hout-/pelletkachels worden hier als serieuze optie genoemd, echter naar mijn mening is dit vanuit milieu- en gezondheidsoogpunt de slechtst mogelijke keuze: kortom zeker niet promoten en sterker nog bij huidige toepassingen stringenter handhaven op uitstoot/geur.
    Bij warmtepomp, warmtenet en elektrisch koken wordt als voordeel genoemd dat men van het aardgas af kan door te combineren met PV-panelen of groene stroom; dit is voor de gemiddelde huiseigenaar wat onbegrijpelijk, omdat deze maatregelen niet nodig zijn om de gasaansluiting in je huis te laten verwijderen (vermoedelijk is de bedoeling aan te geven dat je naar een meer energieneutrale woning gaat).

    • G. Brontsema
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 22:26

    Zonnepanelen en elektrisch koken. Keuken wordt deze zomer vervangen maar helaas wil verhuurder Wierden en Borgen inductie niet aanleggen. Huis is van 2000/2001 en goed geïsoleerd.

    • Toke
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 22:04

    Isoleren, zonnepanelen, warmtepomp en zonneboiler.
    Met name de warmtepomp is tamelijk nieuw in de particuliere sector. Doorontwikkeling van de warmtepomp is nog nodig. Daarnaast ontwikkelen van accu/batterij voor opslaan zonne-energie bij afschaffen van saldering van elektriciteit.

    • Rianne C ten Veen
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 21:50

    Ik heb een paar maanden geleden een vrijstaand huisje uit mid-19e eeuw gekocht in Veendam dat wat 'liefde en aandacht' nodig had (het had wat jaren leeggestaan en achterstallig onderhoud): prima gelegenheid om het duurzaam op te knappen. Sinds 2 weken ben ik van het gas af. Ik heb zonnepanelen, wat nieuwe ramen, infrarood verwarmingsplaten, inductieplaat voor koken, elektrische boiler voor douche/ kraan, heel veel isolatie (hier nog mee bezig, net als groen dak). In mijn ervaring veel 'Energie Loketten' bevatten te weinig lokale aanbieders (te veel grote/ algemene bedrijven, lijkt te lui om aandacht te investeren in echte lokale/ kleinere bedrijven die wel degelijk geschikte diensten aanbieden). Ook te weinig info over *milieuvriendelijke*, en lokale isolatieopties (bv hennep isolatie via HempFlax in Oude Pekela), en te veel focus op duurste tech oplossingen (bv warmtepomp). Suggestie: meer enthousiasme/ investering in *training* voor bv installatie van hennep isolatie blokken (nu moeilijk om beschikbare/ kundige installateur te vinden) - dit is ook goed voor lokale, duurzame werkgelegenheid!

    • Jeroen
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 20:18

    Zonnepanelen heb ik al en isoleren ben ik al een heel eind mee. Wij stoken de cv al grotendeels warm met een houtkachel die op de cv aangesloten is, maar hebben nog wel de gas cvketel nodig voor opstarten, op koude dagen en warm water. Ik zou graag een combi pellet/ houtkachel willen op de cv met een buffervat en zonnecollectoren, maar de besparing vs de investering is niet rendabel. Zelfs niet met de subsidie op palletkachels. Als het te investeren bedrag veel lager zou liggen of de subsidie veel hoger (ongeveer +20 duizend ruwe schatting) zou ik het zo doen, want dan wordt het al aardig rendabel. En eigenlijk vind ik dat daar in Groningen best wat meer tegenover mag staan.

    • Sybren Bouwer
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 19:33

    Het gaat om woningen in de Semarangstraat van Lefier.

    Voorkeur gaat uit naar:
    - dakisolatie (de woningen worden in de zomer snikheet, in de winter gaat veel warmte verloren)
    - vloerisolatie (alle woningen hebben houten vloeren, huurders hebben zelf het geld vaak niet een degelijke tussenvloer aan te leggen
    - spouwmuurisolatie (de woningen zijn ook van portiek op portiek erg gehorig, daar zit zeer zeker geen degelijke isolatie tussen).
    - zonnepanelen in combinatie met elektrisch koken
    - over 20 à 25 jaar een zonneboiler, de huidige HR++ CV's zijn van 2015

    • Marga Mathlener
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 18:25

    Ik huur zonnepanelen en kon mbv subsidie 4000 euro wegens koop huis in Hoogezand (2015) investeren in infraroodpanelen tbv verwarming. Ik heb een waterdoorstromer voor douche/wastafel en een Hotto in de keuken. Spouwmuurisolatie laten doen, maar de spouw is erg dun, dus weinig rendement. Volgende actie is inductie, maar dan moet het vastrecht op 3x35A drastisch naar beneden!! Anders is het niet leuk om gasloos te gaan. Ook wil ik nog driedubbelglas beneden en boven dubbelglas. En de zolder isoleren met hennepplaten. En een nieuw geveldeel waarin kunststof voordeur.

    • Peter
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 18:17

    Uiteindelijk zullen de kosten de keuze gaan bepalen. Warmtepompen op zonne energie zijn alleen geschikt als ze stil werken.

    • Petra Prescher
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 16:31

    Wij wonen in rijksmonument uit de 17e eeuw. Voor dit soort huizen met zadeldak kan worden ingezet op Isoleren en elektrisch koken. Eventueel in combinatie met pellet/houtkachel

    • Geja Staal
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 15:25

    Wij hebben al :een warmtepomp met aardwarmte , zonnepanelen ( 14), vloerverwarming , een inductie fornuis en aandelen in windmolens , de isolatie kan misschien nog iets beter en het dubbele glas is hier en daar ook wat minimaal..... graag willen wij nog een batterijensysteem voor opslag.... en een betere bekabeling , want afgelopen week was er geen actie in de zonnepanelen vanwege overbelasting van het net en verder zijn we voor zonneparken , maar tegen die ,die sinds een paar weken gesitueerd is NAAST...of all places, de historische kerk uit ca.1300 in Slochteren!

    • Marijke de Boer Boon
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 14:33

    De meeste maatregelen hebben we al genomen wat betreft isolatie, voor zover mogelijk in een monumentale boerderij . We zitten alleen nog met 5 gaskachels in verschillende vertrekken. Vloerverwarming lijkt ons wel mooi maar hoe dat gerealiseerd kan worden weten we niet

    • Frank IJpelaar
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 14:08

    Besparen, dus isoleren en zuinige apparatuur gebruiken en uitzetten wanneer niet nodig, heeft altijd de eerste prioriteit.
    Alle aangegeven overige maatregelen zijn goed, mits haalbaar en betaalbaar.
    Maar dit zal niet voldoende zijn.
    Wat m.i. (o.a.) ontbreekt zijn:
    1. Opslag van energie door:
    - batterijen per woning, evt. van elektrische auto's;
    - opslag per groep woningen of wijk door grotere opslag-eenheden.
    2. Nieuwe, c.q. vooruitstrevende technieken, zoals:
    - fotovoltaïsche en isolerende beglazing;
    - fotovoltaïsche dakpannen en -gevelpanelen;
    - energieopslag in goedkope accutechnieken, zoals zout-accu's (per wijk, anders is dit niet haalbaar);
    - kleine windturbines op woningen (diverse modellen zijn er, o.a. met verticale as).

    En verder: het is wel tamelijk idioot dat alle gebouwen energiezuinig moeten worden gemaakt, maar dat deuren van winkels in de winter open mogen staan en dat ook doen. Het rijk, gemeenten maar ook de provincie zouden zich dit (naast dingen die al gedaan worden) moeten aantrekken en hier een bestuurlijk punt van maken, omdat dit het 'laagst hangende fruit' is.

    • Elske kroondijk
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 14:04

    Ik ben in voor zonnepanelen, de rest hebben we hier al namelijk. En we hebben hier een heel groot dak dat nu onbenut wordt

    • brenda
    • dinsdag 05 juni 2018
    • 13:49

    Isolatie en pelletkachel

    Beeldbepalend stad Groningen (1880)

    Huis heeft geen ruimte voor warmtepomp of zonneboiler. Aantal huizen in de straat hebben plat dak. Zonnepanelen zou kunnen (maar collectief postcoderoos beter denk ik op een school of groot gebouw in de buurt). Zorgen dat aan straat kant geen zonnepanelen komen qua straatbeeld.